
5 นัดล่าสุด: 6 ประตูและแอสซิสต์ จาก xGI เพียง 1.6 ●
จาก 576 สถานการณ์คล้ายกันในอดีต 86 % ทำผลงานช้าลงภายใน 3 นัดถัดไป (เมื่อ xGI สนับสนุนจังหวะนั้น 77 %) ●
ประตูและแอสซิสต์ 4 นัดล่าสุด: ประตู 3 · แอสซิสต์ 3 · xGI 1.1 ●
ทีมของฉัน
ภาพรวมทีม
● ฤดูกาล 2026-27 · แผนการเล่นล่าสุด · นัดที่ 7
การตรวจสอบถัดไป
นัดที่แล้ว
Brighton – Crystal Palace 5–0 (ครึ่งแรก 3–0) · ประตู: Ayari, Kostoulas, Gomez, Hinshelwood
พรีวิวย้อนหลัง
ไม่มีการเผยแพร่พรีวิวก่อนนัดนี้ พรีวิวด้านล่างสร้างขึ้นหลังจบนัดจากข้อมูลก่อนนัดเท่านั้น (จะได้บทอ่านเดียวกันหากทำก่อนนัด) และให้คะแนนเทียบกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริง
เกมตัดสินตั้งแต่นาทีที่ 10 เมื่อ Brighton นำ สามประตู (3–0) การเปลี่ยนตัวและตัวเลขหลังจากนั้นสะท้อนสถานการณ์เกม ไม่ใช่วิธีเล่นของทีม
ดูก่อน: แรงกดดันปะทะแนวรับ Brighton ยิงฤดูกาลนี้เฉลี่ย 18.0 ครั้งต่อนัด (อันดับ 2 ของลีก ฤดูกาลที่แล้ว 13.0 อันดับ 7) ส่วน Crystal Palace เสียการยิง 18.0 ครั้ง (อันดับ 20) จำนวนลูกยิงของนัดนี้จะบอกว่าตัวเลขไหนเป็นจริง
สิ่งที่เกิดขึ้น: เกมรับชนะ: ยิง 17 ครั้ง (ฐาน 18.0 คู่แข่งเสียเฉลี่ย 18.0)
แล้วดู: การจบสกอร์ปะทะผู้รักษาประตู Brighton ทำประตูฤดูกาลนี้จาก 16.7 เปอร์เซ็นต์ของลูกยิง (อันดับ 3 ของลีก ฤดูกาลที่แล้ว 10.5 อันดับ 15) ส่วน Crystal Palace เซฟได้ 64.7 เปอร์เซ็นต์ของลูกยิงเข้ากรอบ (อันดับ 11) ในนัดนี้จะเห็นว่าจำนวนประตูสอดคล้องกับภัยคุกคามหรือไม่
สิ่งที่เกิดขึ้น: การจบสกอร์ยืนระยะ: 5 ประตูจากค่าคาด 2.02 (+2.98) ยิงเข้า 29 % ของลูกยิง
อย่างที่สาม: จังหวะเกมของแต่ละครึ่ง ฤดูกาลที่แล้ว Brighton ทำ 62 เปอร์เซ็นต์ของประตูในครึ่งหลัง ส่วน Crystal Palace ทำ 51 เปอร์เซ็นต์ ถ้าส่วนต่างนี้คงอยู่ ภัยคุกคามช่วงท้ายจะเทไปทาง Brighton
สิ่งที่เกิดขึ้น: ครึ่งหลังคมกว่า: ภัยคุกคาม 0.40 → 1.62 xG ยิง 8 → 9.
อย่างที่สี่: แรงกดในกรอบให้ผล. ยิงในกรอบ 69 ครั้ง (อันดับ 3./20 ของลีก) ได้ 18 ประตู ยิงรวม 108 (2./20)
สิ่งที่เกิดขึ้น: ข้อสังเกตเกิดซ้ำ ยิงในกรอบ 8 ครั้ง 5 ประตู โดนยิง 5 ครั้ง
และอีกอย่าง: ต้นทุนของการขาดวินัยเพิ่มขึ้น. โดนใบ 14 ใบ (อันดับ 3./20 ของลีก) ฟาวล์ 77 ครั้ง (5./20)
สิ่งที่เกิดขึ้น: ข้อสังเกตเกิดซ้ำ โดนใบ 2 ใบ ฟาวล์ 13 ครั้ง
สุดท้าย: นักเตะที่เลือก Pascal Groß คือผู้เล่นที่ดีที่สุดของทีมในการให้คะแนนรายนัดฤดูกาลนี้: เฉลี่ย 31.3 คะแนนใน 6 นัด ติดสามอันดับแรก 3 ครั้ง
สิ่งที่เกิดขึ้น: ตัวชูไม่เป็นจริง: Pascal Groß อยู่อันดับ 11/16 ของทีมในคะแนนนัด และทำ 0+1 คะแนนนัดนี้ 17 ค่าเฉลี่ยฤดูกาลก่อนนัด 31.3
และ: สไตล์การเล่น เก็บบอล: ครองบอล 54 % และจ่าย 476 ครั้งต่อนัด (อันดับ 5. ของลีก)
สิ่งที่เกิดขึ้น: คำกล่าวเรื่องสไตล์เป็นจริง: ครองบอล 57 % (ระดับลีก 50 %)
จากนัดนี้: ยืนระยะ 5/7
ผลอ่านจากข้อมูลรายนัด ● จะบันทึกทั้งที่เข้าเป้าและที่พลาดไว้ในผลงานที่ผ่านมา
มุมผู้จัดการทีม · แฟนตาซี

5 นัดล่าสุด: 6 ประตูและแอสซิสต์ จาก xGI เพียง 1.6 ●
จาก 576 สถานการณ์คล้ายกันในอดีต 86 % ทำผลงานช้าลงภายใน 3 นัดถัดไป (เมื่อ xGI สนับสนุนจังหวะนั้น 77 %) ●
ประตูและแอสซิสต์ 4 นัดล่าสุด: ประตู 3 · แอสซิสต์ 3 · xGI 1.1 ●
5 นัดล่าสุด: 7 ประตูและแอสซิสต์ จาก xGI เพียง 2.9 ●
ประตูและแอสซิสต์ 4 นัดล่าสุด: ประตู 2 · แอสซิสต์ 5 · xGI 2.1 ●
คะแนนการแข่งขันใน 4 นัดล่าสุด: 9.9 · 7.9 · 7.5 · 7.2 (เฉลี่ย 8.1) ▷
คลีนชีต 4 นัดล่าสุด: คลีนชีต 4 · เสียประตู 0 · เซฟ 12 ●
คะแนนการแข่งขันใน 4 นัดล่าสุด: 7.5 · 7.7 · 7.7 · 7.9 (เฉลี่ย 7.7) ▷
เกมรับโดดเด่น 4 นัดล่าสุด: จังหวะเกมรับ 48 (12.4 / 90 นาที) · แท็กเกิล 5 · ตัดบอล บล็อก และสกัด 43 ●
ระดับตั้งต้นของทีม
ออกไปหลังฤดูกาล 2025-26: Van Hecke (3210 นาที ประตู+แอสซิสต์ 3+3 6 % ของประตูทีม, ตอนนี้อยู่ Tottenham); Danny Welbeck (2249 นาที ประตู+แอสซิสต์ 13+1 25 % ของประตูทีม, ตอนนี้อยู่ Chelsea); Carlos Baleba (1646 นาที ประตู+แอสซิสต์ 0+0, ตอนนี้อยู่ Man Utd); Joël Veltman (1047 นาที ประตู+แอสซิสต์ 1+0 2 % ของประตูทีม, ไม่อยู่ในทีมของลีกแล้ว)
ตัวจริงใหม่: Vuskovic (ตัวจริง 7 นัด, จากนอกลีก); Andrés (ตัวจริง 3 นัด, จากนอกลีก); Pascal Struijk (ตัวจริง 2 นัด, มาจาก Leeds)
ทีมเข้าถึงกรอบได้: ยิงในกรอบ 13/15 (อา. 30.8. เยือน พบ Chelsea)
ทีมดูเหมือนเข้าเขตโทษได้ซ้ำ ๆ
+ อา. 30.8. เยือน พบ Chelsea: ยิงจากในกรอบ 13/15
บททดสอบถัดไป การยิงในเขตโทษจะยังเกินแปดครั้งไหมเมื่อคู่แข่งตั้งรับลึกขึ้น?
คงอยู่แม้ดูตามสถานการณ์เกม: ในช่วงที่สกอร์สูสี 4.8 ครั้งที่ยิงในกรอบต่อ 45 นาที อันดับ 5/20 ของลีก (6 ช่วง)
ฤดูกาลที่แล้ว ยิง 13.0 ครั้งในนัดนี้ (ฤดูกาลก่อนไม่มีข้อมูลแยกในกรอบ จึงเทียบด้วยจำนวนลูกยิง)
สมมติฐานที่ 2 · วินัย สถานะ · กำลังแข็งแรงขึ้น · 6 นัด
ราคาที่ต้องจ่ายเรื่องวินัยอาจแพงขึ้น
สนับสนุน
+ อา. 30.8. เยือน พบ Chelsea: โดนใบ 3 ใบ ฟาวล์ 12 ครั้ง
+ อา. 23.8. เหย้า พบ Aston Villa: โดนใบ 2 ใบ ฟาวล์ 12 ครั้ง
+ อา. 18.10. เหย้า พบ Crystal Palace: โดนใบ 2 ใบ ฟาวล์ 13 ครั้ง
+ ส. 5.9. เหย้า พบ Leeds: โดนใบ 3 ใบ ฟาวล์ 13 ครั้ง
+ ส. 19.9. เหย้า พบ Arsenal: โดนใบ 4 ใบ ฟาวล์ 13 ครั้ง
+ ส. 10.10. เยือน พบ Sunderland: โดนใบ 2 ใบ ฟาวล์ 12 ครั้ง
แย้ง
ยังไม่มีหลักฐานแย้ง
ฤดูกาลที่แล้ว ในนัดนี้โดนใบ 2.3 ใบ และฟาวล์ 11.9 ครั้ง
บททดสอบถัดไป ใบเหลืองจะสะสมจนโดนแบน หรือฟาวล์จะกลายเป็นการเสียประตูไหม?
สมมติฐานที่ 3 · ความอันตรายในแต่ละครึ่ง สถานะ · กำลังแข็งแรงขึ้น · 5 นัด
ความอันตรายดูเหมือนเทไปที่ครึ่งหลัง
สนับสนุน
+ อา. 18.10. เหย้า พบ Crystal Palace: ภัยของตัวเอง 0.40 → 1.62 xG คู่แข่ง 0.13 → 0.64
+ อา. 13.9. เยือน พบ Coventry: ภัยของตัวเอง 0.97 → 1.83 xG คู่แข่ง 0.97 → 0.37
+ ส. 19.9. เหย้า พบ Arsenal: ภัยของตัวเอง 0.36 → 0.95 xG คู่แข่ง 0.39 → 1.24
+ ส. 10.10. เยือน พบ Sunderland: ภัยของตัวเอง 0.47 → 0.67 xG คู่แข่ง 0.43 → 0.25
แย้ง
− อา. 30.8. เยือน พบ Chelsea: ภัยของตัวเอง 1.06 → 0.50 xG คู่แข่ง 1.93 → 1.04
ฤดูกาลที่แล้ว 62 % ของประตูมาในครึ่งหลัง (32 / 52)
บททดสอบถัดไป ความอันตรายจะยังเพิ่มขึ้นจากครึ่งแรกไปครึ่งหลังไหม แม้ในเกมที่สูสี?
สมมติฐานที่ 4 · เขตโทษของตัวเอง สถานะ · กำลังแข็งแรงขึ้น · 7 นัด
คู่แข่งดูเหมือนเข้าเขตโทษได้ง่ายเกินไป
สนับสนุน
+ อา. 30.8. เยือน พบ Chelsea: โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 15 ครั้ง (รวม 17)
+ อา. 13.9. เยือน พบ Coventry: โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 12 ครั้ง (รวม 14)
+ ส. 5.9. เหย้า พบ Leeds: โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 10 ครั้ง (รวม 10)
+ ส. 19.9. เหย้า พบ Arsenal: โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 10 ครั้ง (รวม 11)
แย้ง
− อา. 23.8. เหย้า พบ Aston Villa: โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 2 ครั้ง (รวม 6)
− อา. 18.10. เหย้า พบ Crystal Palace: โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 4 ครั้ง (รวม 5)
− ส. 10.10. เยือน พบ Sunderland: โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 4 ครั้ง (รวม 12)
คงอยู่แม้ดูตามสถานการณ์เกม: ในช่วงที่สกอร์สูสี 74 % ของลูกยิงคู่แข่งมาจากในกรอบ อันดับ 3/20 ของลีก (6 ช่วง)
ฤดูกาลที่แล้ว โดนยิง 11.7 ครั้งในนัดนี้ (ไม่มีข้อมูลแยกในกรอบ)
บททดสอบถัดไป จำนวนการยิงที่เสียในเขตโทษจะลดลงต่ำกว่าแปดครั้งไหม?
สมมติฐานที่ 5 · ไลน์รับ สถานะ · ใหม่ · 1 นัด
ไลน์รับดูเหมือนยืนสูง
สนับสนุน
+ ส. 10.10. เยือน พบ Sunderland: จับล้ำหน้าคู่แข่ง 5 ครั้ง
แย้ง
ยังไม่มีหลักฐานแย้ง
บททดสอบถัดไป กับดักล้ำหน้าจะยังทำงานไหมเมื่อเจอคู่แข่งที่เล่นตรงไปตรงมามากกว่า?
อา. 30 ส.ค. เยือน พบ Chelsea · การจบสกอร์ − 3 ประตูจากค่าคาด 1.56 (+1.44)
อา. 30 ส.ค. เยือน พบ Chelsea · ความอันตรายในแต่ละครึ่ง − ภัยของตัวเอง 1.06 → 0.50 xG คู่แข่ง 1.93 → 1.04
อา. 30 ส.ค. เยือน พบ Chelsea · ผู้รักษาประตู − เซฟ 1 ครั้ง
อา. 30 ส.ค. เยือน พบ Chelsea · ความแม่นยำในการยิง − ยิงตรงกรอบ 6/15 (40 %)
อา. 30 ส.ค. เยือน พบ Chelsea · วินัย + โดนใบ 3 ใบ ฟาวล์ 12 ครั้ง
อา. 30 ส.ค. เยือน พบ Chelsea · การแย่งบอลตัวต่อตัว − ชนะดวล 46 % (36/79)
อา. 30 ส.ค. เยือน พบ Chelsea · การครองบอลและการแย่งบอล + ครองบอล 74 % ดวล 46 %
อา. 30 ส.ค. เยือน พบ Chelsea · ลูกตั้งเตะ − เตะมุม 7 ครั้ง เสีย 4
อา. 30 ส.ค. เยือน พบ Chelsea · เขตโทษของตัวเอง + โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 15 ครั้ง (รวม 17)
อา. 30 ส.ค. เยือน พบ Chelsea · แรงกดดันในเขตโทษ + ยิงจากในกรอบ 13/15
อา. 23 ส.ค. เหย้า พบ Aston Villa · ผู้รักษาประตู − เซฟ 0 ครั้ง
อา. 23 ส.ค. เหย้า พบ Aston Villa · ความแม่นยำในการยิง + ยิงตรงกรอบ 6/21 (29 %)
อา. 23 ส.ค. เหย้า พบ Aston Villa · วินัย + โดนใบ 2 ใบ ฟาวล์ 12 ครั้ง
อา. 23 ส.ค. เหย้า พบ Aston Villa · การแย่งบอลตัวต่อตัว + ชนะดวล 52 % (50/96)
อา. 23 ส.ค. เหย้า พบ Aston Villa · การครองบอลและการแย่งบอล − ครองบอล 73 % ดวล 52 %
อา. 23 ส.ค. เหย้า พบ Aston Villa · ลูกตั้งเตะ − เตะมุม 5 ครั้ง เสีย 2
อา. 23 ส.ค. เหย้า พบ Aston Villa · เขตโทษของตัวเอง − โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 2 ครั้ง (รวม 6)
อา. 23 ส.ค. เหย้า พบ Aston Villa · แรงกดดันในเขตโทษ + ยิงจากในกรอบ 15/21
อา. 18 ต.ค. เหย้า พบ Crystal Palace · การจบสกอร์ − 5 ประตูจากค่าคาด 2.02 (+2.98)
อา. 18 ต.ค. เหย้า พบ Crystal Palace · ความอันตรายในแต่ละครึ่ง + ภัยของตัวเอง 0.40 → 1.62 xG คู่แข่ง 0.13 → 0.64
อา. 18 ต.ค. เหย้า พบ Crystal Palace · ผู้รักษาประตู − เซฟ 1 ครั้ง
อา. 18 ต.ค. เหย้า พบ Crystal Palace · ความแม่นยำในการยิง − ยิงตรงกรอบ 9/17 (53 %)
อา. 18 ต.ค. เหย้า พบ Crystal Palace · วินัย + โดนใบ 2 ใบ ฟาวล์ 13 ครั้ง
อา. 18 ต.ค. เหย้า พบ Crystal Palace · การแย่งบอลตัวต่อตัว − ชนะดวล 51 % (43/85)
อา. 18 ต.ค. เหย้า พบ Crystal Palace · การครองบอลและการแย่งบอล − ครองบอล 57 % ดวล 51 %
อา. 18 ต.ค. เหย้า พบ Crystal Palace · ลูกตั้งเตะ − เตะมุม 8 ครั้ง เสีย 5
อา. 18 ต.ค. เหย้า พบ Crystal Palace · เขตโทษของตัวเอง − โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 4 ครั้ง (รวม 5)
อา. 18 ต.ค. เหย้า พบ Crystal Palace · แรงกดดันในเขตโทษ + ยิงจากในกรอบ 8/17
อา. 13 ก.ย. เยือน พบ Coventry · การจบสกอร์ − 5 ประตูจากค่าคาด 2.81 (+2.19)
อา. 13 ก.ย. เยือน พบ Coventry · ความอันตรายในแต่ละครึ่ง + ภัยของตัวเอง 0.97 → 1.83 xG คู่แข่ง 0.97 → 0.37
อา. 13 ก.ย. เยือน พบ Coventry · ผู้รักษาประตู + เซฟ 6 ครั้ง
อา. 13 ก.ย. เยือน พบ Coventry · ความแม่นยำในการยิง − ยิงตรงกรอบ 7/22 (32 %)
อา. 13 ก.ย. เยือน พบ Coventry · การแย่งบอลตัวต่อตัว − ชนะดวล 43 % (41/96)
อา. 13 ก.ย. เยือน พบ Coventry · การครองบอลและการแย่งบอล + ครองบอล 69 % ดวล 43 %
อา. 13 ก.ย. เยือน พบ Coventry · ลูกตั้งเตะ − เตะมุม 3 ครั้ง เสีย 5
อา. 13 ก.ย. เยือน พบ Coventry · เขตโทษของตัวเอง + โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 12 ครั้ง (รวม 14)
อา. 13 ก.ย. เยือน พบ Coventry · แรงกดดันในเขตโทษ + ยิงจากในกรอบ 14/22
ส. 5 ก.ย. เหย้า พบ Leeds · การจบสกอร์ + 1 ประตูจากค่าคาด 2.19 (-1.19)
ส. 5 ก.ย. เหย้า พบ Leeds · ผู้รักษาประตู − เซฟ 3 ครั้ง
ส. 5 ก.ย. เหย้า พบ Leeds · ความแม่นยำในการยิง + ยิงตรงกรอบ 5/20 (25 %)
ส. 5 ก.ย. เหย้า พบ Leeds · วินัย + โดนใบ 3 ใบ ฟาวล์ 13 ครั้ง
ส. 5 ก.ย. เหย้า พบ Leeds · การแย่งบอลตัวต่อตัว − ชนะดวล 48 % (54/112)
ส. 5 ก.ย. เหย้า พบ Leeds · การครองบอลและการแย่งบอล + ครองบอล 67 % ดวล 48 %
ส. 5 ก.ย. เหย้า พบ Leeds · ลูกตั้งเตะ − เตะมุม 7 ครั้ง เสีย 6
ส. 5 ก.ย. เหย้า พบ Leeds · เขตโทษของตัวเอง + โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 10 ครั้ง (รวม 10)
ส. 5 ก.ย. เหย้า พบ Leeds · แรงกดดันในเขตโทษ + ยิงจากในกรอบ 11/20
ส. 19 ก.ย. เหย้า พบ Arsenal · การจบสกอร์ − 3 ประตูจากค่าคาด 1.31 (+1.69)
ส. 19 ก.ย. เหย้า พบ Arsenal · ความอันตรายในแต่ละครึ่ง + ภัยของตัวเอง 0.36 → 0.95 xG คู่แข่ง 0.39 → 1.24
ส. 19 ก.ย. เหย้า พบ Arsenal · ผู้รักษาประตู − เซฟ 2 ครั้ง
ส. 19 ก.ย. เหย้า พบ Arsenal · ความแม่นยำในการยิง + ยิงตรงกรอบ 5/17 (29 %)
ส. 19 ก.ย. เหย้า พบ Arsenal · วินัย + โดนใบ 4 ใบ ฟาวล์ 13 ครั้ง
ส. 19 ก.ย. เหย้า พบ Arsenal · การแย่งบอลตัวต่อตัว − ชนะดวล 50 % (51/102)
ส. 19 ก.ย. เหย้า พบ Arsenal · การครองบอลและการแย่งบอล − ครองบอล 40 % ดวล 50 %
ส. 19 ก.ย. เหย้า พบ Arsenal · ลูกตั้งเตะ − เตะมุม 5 ครั้ง เสีย 6
ส. 19 ก.ย. เหย้า พบ Arsenal · เขตโทษของตัวเอง + โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 10 ครั้ง (รวม 11)
ส. 19 ก.ย. เหย้า พบ Arsenal · แรงกดดันในเขตโทษ + ยิงจากในกรอบ 10/17
ส. 10 ต.ค. เยือน พบ Sunderland · การจบสกอร์ − 2 ประตูจากค่าคาด 1.14 (+0.86)
ส. 10 ต.ค. เยือน พบ Sunderland · ความอันตรายในแต่ละครึ่ง + ภัยของตัวเอง 0.47 → 0.67 xG คู่แข่ง 0.43 → 0.25
ส. 10 ต.ค. เยือน พบ Sunderland · ผู้รักษาประตู − เซฟ 3 ครั้ง
ส. 10 ต.ค. เยือน พบ Sunderland · ความแม่นยำในการยิง − ยิงตรงกรอบ 4/13 (31 %)
ส. 10 ต.ค. เยือน พบ Sunderland · ไลน์รับ + จับล้ำหน้าคู่แข่ง 5 ครั้ง
ส. 10 ต.ค. เยือน พบ Sunderland · วินัย + โดนใบ 2 ใบ ฟาวล์ 12 ครั้ง
ส. 10 ต.ค. เยือน พบ Sunderland · การแย่งบอลตัวต่อตัว − ชนะดวล 50 % (52/104)
ส. 10 ต.ค. เยือน พบ Sunderland · การครองบอลและการแย่งบอล − ครองบอล 38 % ดวล 50 %
ส. 10 ต.ค. เยือน พบ Sunderland · ลูกตั้งเตะ − เตะมุม 5 ครั้ง เสีย 7
ส. 10 ต.ค. เยือน พบ Sunderland · เขตโทษของตัวเอง − โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 4 ครั้ง (รวม 12)
สมมติฐานที่ 1 · การครองบอลและการแย่งบอล สถานะ · ปิดแล้ว · 7 นัด
อาจครองบอลได้โดยไม่ชนะการแย่งบอล
สนับสนุน
+ อา. 30.8. เยือน พบ Chelsea: ครองบอล 74 % ดวล 46 %
+ อา. 13.9. เยือน พบ Coventry: ครองบอล 69 % ดวล 43 %
+ ส. 5.9. เหย้า พบ Leeds: ครองบอล 67 % ดวล 48 %
แย้ง
− อา. 23.8. เหย้า พบ Aston Villa: ครองบอล 73 % ดวล 52 %
− อา. 18.10. เหย้า พบ Crystal Palace: ครองบอล 57 % ดวล 51 %
− ส. 19.9. เหย้า พบ Arsenal: ครองบอล 40 % ดวล 50 %
− ส. 10.10. เยือน พบ Sunderland: ครองบอล 38 % ดวล 50 %
อ่อนลงในช่วงที่สกอร์สูสี: 54 % การครองบอล อันดับ 6/20 ของลีก (6 ช่วง) ส่วนหนึ่งของตัวเลขมาจากสถานการณ์เกม
บททดสอบถัดไป สมดุลการแย่งบอลจะพลิกไหมเมื่อคู่แข่งเพรสซิ่งสูงขึ้น?
สมมติฐานที่ 2 · ความแม่นยำในการยิง สถานะ · ปิดแล้ว · 7 นัด
การยิงดูเหมือนตรงกรอบไม่บ่อยเท่าที่ควร
สนับสนุน
+ อา. 23.8. เหย้า พบ Aston Villa: ยิงตรงกรอบ 6/21 (29 %)
+ ส. 5.9. เหย้า พบ Leeds: ยิงตรงกรอบ 5/20 (25 %)
+ ส. 19.9. เหย้า พบ Arsenal: ยิงตรงกรอบ 5/17 (29 %)
แย้ง
− อา. 30.8. เยือน พบ Chelsea: ยิงตรงกรอบ 6/15 (40 %)
− อา. 18.10. เหย้า พบ Crystal Palace: ยิงตรงกรอบ 9/17 (53 %)
− อา. 13.9. เยือน พบ Coventry: ยิงตรงกรอบ 7/22 (32 %)
− ส. 10.10. เยือน พบ Sunderland: ยิงตรงกรอบ 4/13 (31 %)
ฤดูกาลที่แล้ว 36 % ของลูกยิงตรงกรอบ (176 / 495)
บททดสอบถัดไป สัดส่วนการยิงตรงกรอบจะขึ้นเกินหนึ่งในสามไหม?
สมมติฐานที่ 3 · การจบสกอร์ สถานะ · ปิดแล้ว · 6 นัด
การทำประตูอาจยังคงต่ำกว่าโอกาสที่สร้างได้
สนับสนุน
+ ส. 5.9. เหย้า พบ Leeds: 1 ประตูจากค่าคาด 2.19 (-1.19)
แย้ง
− อา. 30.8. เยือน พบ Chelsea: 3 ประตูจากค่าคาด 1.56 (+1.44)
− อา. 18.10. เหย้า พบ Crystal Palace: 5 ประตูจากค่าคาด 2.02 (+2.98)
− อา. 13.9. เยือน พบ Coventry: 5 ประตูจากค่าคาด 2.81 (+2.19)
− ส. 19.9. เหย้า พบ Arsenal: 3 ประตูจากค่าคาด 1.31 (+1.69)
− ส. 10.10. เยือน พบ Sunderland: 2 ประตูจากค่าคาด 1.14 (+0.86)
ฤดูกาลที่แล้ว 1.4 ประตูจากการยิง 13.0 ครั้งในนัดนี้ คิดเป็น 11 % ของลูกยิง
บททดสอบถัดไป จำนวนประตูจะขยับเข้าใกล้ค่าคาดหวังในนัดหน้าไหม?
สมมติฐานที่ 4 · ผู้รักษาประตู สถานะ · ปิดแล้ว · 7 นัด
ระดับของผู้รักษาประตูอาจกลายเป็นตัวชี้ขาดของทีม
สนับสนุน
+ อา. 13.9. เยือน พบ Coventry: เซฟ 6 ครั้ง
แย้ง
− อา. 30.8. เยือน พบ Chelsea: เซฟ 1 ครั้ง
− อา. 23.8. เหย้า พบ Aston Villa: เซฟ 0 ครั้ง
− อา. 18.10. เหย้า พบ Crystal Palace: เซฟ 1 ครั้ง
− ส. 5.9. เหย้า พบ Leeds: เซฟ 3 ครั้ง
− ส. 19.9. เหย้า พบ Arsenal: เซฟ 2 ครั้ง
− ส. 10.10. เยือน พบ Sunderland: เซฟ 3 ครั้ง
ฤดูกาลที่แล้ว ลูกยิงตรงกรอบถูกหยุดไว้ 69 % (เสีย 46 จาก 148)
บททดสอบถัดไป ระดับการเซฟจะคงอยู่ไหมเมื่อคุณภาพการยิงเปลี่ยนไป?
สมมติฐานที่ 5 · การแย่งบอลตัวต่อตัว สถานะ · ปิดแล้ว · 7 นัด
การแย่งบอลตัวต่อตัวดูเหมือนเป็นตัวขับเคลื่อนเกมของทีม
สนับสนุน
+ อา. 23.8. เหย้า พบ Aston Villa: ชนะดวล 52 % (50/96)
แย้ง
− อา. 30.8. เยือน พบ Chelsea: ชนะดวล 46 % (36/79)
− อา. 18.10. เหย้า พบ Crystal Palace: ชนะดวล 51 % (43/85)
− อา. 13.9. เยือน พบ Coventry: ชนะดวล 43 % (41/96)
− ส. 5.9. เหย้า พบ Leeds: ชนะดวล 48 % (54/112)
− ส. 19.9. เหย้า พบ Arsenal: ชนะดวล 50 % (51/102)
− ส. 10.10. เยือน พบ Sunderland: ชนะดวล 50 % (52/104)
บททดสอบถัดไป อัตราชนะการแย่งบอลจะยังเกินครึ่งไหม แม้เจอคู่แข่งที่ครองบอลเหนือกว่า?
สมมติฐานที่ 6 · ลูกตั้งเตะ สถานะ · ปิดแล้ว · 7 นัด
ลูกตั้งเตะอาจยังไม่ให้ผล
สนับสนุน
ไม่มีหลักฐานสนับสนุนอีกต่อไป
แย้ง
− อา. 30.8. เยือน พบ Chelsea: เตะมุม 7 ครั้ง เสีย 4
− อา. 23.8. เหย้า พบ Aston Villa: เตะมุม 5 ครั้ง เสีย 2
− อา. 18.10. เหย้า พบ Crystal Palace: เตะมุม 8 ครั้ง เสีย 5
− อา. 13.9. เยือน พบ Coventry: เตะมุม 3 ครั้ง เสีย 5
− ส. 5.9. เหย้า พบ Leeds: เตะมุม 7 ครั้ง เสีย 6
− ส. 19.9. เหย้า พบ Arsenal: เตะมุม 5 ครั้ง เสีย 6
− ส. 10.10. เยือน พบ Sunderland: เตะมุม 5 ครั้ง เสีย 7
อ่อนลงในช่วงที่สกอร์สูสี: 2.8 เตะมุมต่อ 45 นาที อันดับ 6/20 ของลีก (6 ช่วง) ส่วนหนึ่งของตัวเลขมาจากสถานการณ์เกม
ฤดูกาลที่แล้ว เตะมุม 4.9 ครั้งในนัดนี้ เสีย 4.8
บททดสอบถัดไป ลูกเตะมุมหรือฟรีคิกจะกลายเป็นประตูในนัดต่อ ๆ ไปไหม?
ไลน์รับ: ไลน์รับระดับกลาง: ทำคู่แข่งล้ำหน้า 15 ครั้ง; กรอบเปิด: 76 % ของลูกยิงที่เสียมาจากในกรอบ
การขึ้นเกม: วิธีขึ้นเกมระดับกลาง: จ่าย 28.3 ครั้งต่อการยิงหนึ่งครั้ง ครองบอล 60 %
ลูกตั้งเตะ: เกมรุกได้เตะมุม 40 ครั้ง (อันดับ 6./20 ของลีก) ยังไม่มีประตูลูกโหม่ง; เกมรับเสียเตะมุม 35 ครั้ง (7./20) ยังไม่เสียประตูลูกโหม่ง
ครึ่งหลัง: ผลผลิตเทไปครึ่งหลัง (4+10 ประตู); แดนตัวเองแน่นขึ้นช่วงท้าย (เสีย 4+1); ภัยคุกคามของทีมเพิ่มขึ้นในครึ่งหลัง 4 จาก 5 นัด (มัธยฐาน +0.59 xG ลีก +0.15); ภัยคุกคามของคู่แข่งเพิ่มขึ้นในครึ่งหลัง 1 จาก 5 นัด (มัธยฐาน −0.60 xG ลีก +0.15); เปลี่ยนตัวแรกเฉลี่ยนาทีที่ 70 (นับ 5/7 นัด 2 นัดขาดตั้งแต่ครึ่งแรก)
เมื่อขึ้นนำ: ทนแรงกดดันได้: นำตอนพักครึ่ง 4 ครั้ง และชนะ แม้ภัยคุกคามของคู่แข่งเพิ่มขึ้น (xG คู่แข่ง ในนัดที่ขึ้นนำ 1.67 → 2.38)
สถานการณ์เกม: นำ 51 % ของเวลาแข่ง เสมอ 27 % ตามหลัง 23 % อันดับ 1 ของลีกในเวลาที่นำ ตัวเลขฤดูกาลจึงเอนไปทางเกมที่ได้นำ
แรงกดในกรอบให้ผล: ยิงในกรอบ 77 ครั้ง (อันดับ 3./20 ของลีก) ได้ 23 ประตู ยิงรวม 125 (2./20)
ติดตามว่าแรงกดในกรอบจะอยู่ไหมเมื่อคู่แข่งตั้งรับลึกขึ้น: ปริมาณที่ไร้ประตูถูกบันทึกเป็นความไร้ประสิทธิภาพ
คงอยู่แม้ดูตามสถานการณ์เกม: ในช่วงที่สกอร์สูสี 4.8 ครั้งที่ยิงในกรอบต่อ 45 นาที อันดับ 5/20 ของลีก (6 ช่วง)
รักษาความนำจนจบ: รักษาความนำได้บ่อยกว่าเสียไป และภัยคุกคามของคู่แข่งลดลงในครึ่งหลัง (xG ครึ่งหลังต่ำกว่าครึ่งแรก)
ติดตามว่าความนำจะอยู่รอดเมื่อเจอคู่แข่งที่แข็งกว่าหรือไม่ และภัยของคู่แข่งจะยังลดลงในครึ่งหลังต่อไปหรือไม่
| การจบสกอร์ ประตู เทียบ xG | การสร้างโอกาส แอสซิสต์ เทียบ xA | |
| กองหลัง | +0.1 | −2.9 |
| กองกลาง | −5.4 | +4.5 |
| กองหน้า | +1.5 | −1.9 |
เอกลักษณ์ของทีม
สนามเหย้า
สนามอเม็กซ์เปิดที่ฟัลเมอร์เมื่อ 20.7.2011 หลังใช้วิธดีนชั่วคราว
แหล่ง: Wikipedia, Falmer Stadiumความทรงจำของทีม
ไบรท์ตันขึ้นพรีเมียร์ลีกครั้งแรก ชนะวีแกน 2-1 และการเลื่อนชั้นถูกยืนยันวันเดียวกันจากผลเสมอของฮัดเดอร์สฟิลด์
แหล่ง: Premier League (premierleague.com), Brighton become 48th Premier League club