
5 นัดล่าสุด: 4 ประตูและแอสซิสต์ จาก xGI เพียง 0.9 ●
จาก 576 สถานการณ์คล้ายกันในอดีต 86 % ทำผลงานช้าลงภายใน 3 นัดถัดไป (เมื่อ xGI สนับสนุนจังหวะนั้น 77 %) ●
ทีมของฉัน
ภาพรวมทีม
● ฤดูกาล 2026-27 · แผนการเล่นล่าสุด · นัดที่ 7
การตรวจสอบถัดไป
นัดที่แล้ว
Brighton – Crystal Palace 5–0 (puoliaika 3–0)
พรีวิวย้อนหลัง
ไม่มีการเผยแพร่พรีวิวก่อนนัดนี้ พรีวิวด้านล่างสร้างขึ้นหลังจบนัดจากข้อมูลก่อนนัดเท่านั้น (จะได้บทอ่านเดียวกันหากทำก่อนนัด) และให้คะแนนเทียบกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริง
เกมตัดสินตั้งแต่นาทีที่ 10 เมื่อ Crystal Palace ตามหลัง สามประตู (0–3) การเปลี่ยนตัวและตัวเลขหลังจากนั้นสะท้อนสถานการณ์เกม ไม่ใช่วิธีเล่นของทีม
ดูก่อน: แรงกดดันปะทะแนวรับ Crystal Palace ยิงฤดูกาลนี้เฉลี่ย 11.0 ครั้งต่อนัด (อันดับ 19 ของลีก ฤดูกาลที่แล้ว 11.6 อันดับ 13) ส่วน Brighton เสียการยิง 11.7 ครั้ง (อันดับ 5) จำนวนลูกยิงของนัดนี้จะบอกว่าตัวเลขไหนเป็นจริง
สิ่งที่เกิดขึ้น: เกมรับชนะ: ยิง 5 ครั้ง (ฐาน 11.0 คู่แข่งเสียเฉลี่ย 11.7)
แล้วดู: การจบสกอร์ปะทะผู้รักษาประตู Crystal Palace ทำประตูฤดูกาลนี้จาก 13.6 เปอร์เซ็นต์ของลูกยิง (อันดับ 5 ของลีก ฤดูกาลที่แล้ว 9.3 อันดับ 19) ส่วน Brighton เซฟได้ 77.3 เปอร์เซ็นต์ของลูกยิงเข้ากรอบ (อันดับ 6) ในนัดนี้จะเห็นว่าจำนวนประตูสอดคล้องกับภัยคุกคามหรือไม่
สิ่งที่เกิดขึ้น: ผู้รักษาประตูและการจบสกอร์ชนะทั้งทีม: 0 ประตูจากที่คาด 0.77 (-0.77), 0 % ของลูกยิงเป็นประตู
อย่างที่สาม: ลูกตั้งเตะ Crystal Palace ได้เตะมุมฤดูกาลนี้เฉลี่ย 2.8 ครั้งต่อนัด (อันดับ 19 ของลีก ฤดูกาลที่แล้ว 4.2 อันดับ 17) ส่วน Brighton เสียเตะมุม 5.0 (อันดับ 6) ความคาดหมายคืออย่างน้อย 3 ลูก
สิ่งที่เกิดขึ้น: เป็นไปตามคาด: เตะมุม 5 (คาด 3), 0 ประตู
อย่างที่สี่: คู่แข่งเข้าถึงกรอบเขตโทษได้ โดนยิงจากในกรอบ 78 ครั้ง (มากเป็นอันดับ 1 จาก 20) รวม 108 ครั้ง (72 % จากในกรอบ)
สิ่งที่เกิดขึ้น: ข้อสังเกตเกิดซ้ำ โดนยิงจากในกรอบ 8 ครั้ง
และอีกอย่าง: รักษาความนำจนจบ. รักษาความนำได้บ่อยกว่าเสียไป และภัยคุกคามของคู่แข่งลดลงในครึ่งหลัง (xG ครึ่งหลังต่ำกว่าครึ่งแรก)
สิ่งที่เกิดขึ้น: ข้อสังเกตยังค้างอยู่ ei johtoa puoliajalla tässä ottelussa
สุดท้าย: นักเตะที่เลือก Daichi Kamada คือผู้เล่นที่ดีที่สุดของทีมในการให้คะแนนรายนัดฤดูกาลนี้: เฉลี่ย 22.8 คะแนนใน 6 นัด ติดสามอันดับแรก 5 ครั้ง
สิ่งที่เกิดขึ้น: ตัวชูเป็นจริง: Daichi Kamada อยู่ในกลุ่มดีที่สุดของทีมในคะแนนนัด (3/16) คะแนนนัดนี้ 7 ค่าเฉลี่ยฤดูกาลก่อนนัด 22.8
จากนัดนี้: ยืนระยะ 3/5
ผลอ่านจากข้อมูลรายนัด ● จะบันทึกทั้งที่เข้าเป้าและที่พลาดไว้ในผลงานที่ผ่านมา
มุมผู้จัดการทีม · แฟนตาซี

5 นัดล่าสุด: 4 ประตูและแอสซิสต์ จาก xGI เพียง 0.9 ●
จาก 576 สถานการณ์คล้ายกันในอดีต 86 % ทำผลงานช้าลงภายใน 3 นัดถัดไป (เมื่อ xGI สนับสนุนจังหวะนั้น 77 %) ●
xGI ต่อ 90 นาที: 0.61 ใน 3 นัดล่าสุด ก่อนหน้านี้ 0.17 ●
ถูกเปลี่ยนออกในรอบที่ 7 (61 นาที) ●
ถูกเปลี่ยนออกในรอบที่ 7 (45 นาที) ●
ระดับตั้งต้นของทีม
ออกไปหลังฤดูกาล 2025-26: Maxence Lacroix (3085 min, maalit+syötöt 1+2, 2 % joukkueen maaleista, nyt Chelsea); Muñoz (2400 min, maalit+syötöt 4+4, 10 % joukkueen maaleista, nyt Nott'm Forest); Brennan Johnson (1710 min, maalit+syötöt 2+1, 5 % joukkueen maaleista, nyt Everton)
ตัวจริงใหม่: Anan Khalaili (ตัวจริง 6 นัด, จากนอกลีก); Quinten Timber (ตัวจริง 5 นัด, จากนอกลีก); Takehiro Tomiyasu (ตัวจริง 2 นัด, จากนอกลีก); Honest Ahanor (ตัวจริง 2 นัด, จากนอกลีก) และอีก 2 คน
โดนเข้ากรอบง่ายเกินไป: โดนยิงจากในกรอบ 9 ครั้ง (รวม 13) (อา. 20.9. เยือน พบ Leeds)
คู่แข่งดูเหมือนเข้าเขตโทษได้ง่ายเกินไป
+ อา. 20.9. เยือน พบ Leeds: โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 9 ครั้ง (รวม 13)
บททดสอบถัดไป จำนวนการยิงที่เสียในเขตโทษจะลดลงต่ำกว่าแปดครั้งไหม?
คงอยู่แม้ดูตามสถานการณ์เกม: ในช่วงที่สกอร์สูสี 7.0 ครั้งที่โดนยิงในกรอบต่อ 45 นาที อันดับ 1/20 ของลีก (9 ช่วง)
ฤดูกาลที่แล้ว โดนยิง 11.7 ครั้งในนัดนี้ (ไม่มีข้อมูลแยกในกรอบ)
สมมติฐานที่ 2 · ผู้รักษาประตู สถานะ · กำลังแข็งแรงขึ้น · 7 นัด
ระดับของผู้รักษาประตูอาจกลายเป็นตัวชี้ขาดของทีม
สนับสนุน
+ อา. 18.10. เยือน พบ Brighton: เซฟ 5 ครั้ง
+ อา. 11.10. เหย้า พบ Nottingham Forest: เซฟ 4 ครั้ง
+ ศ. 28.8. เหย้า พบ Manchester City: เซฟ 4 ครั้ง
+ ส. 5.9. เยือน พบ Fulham: เซฟ 5 ครั้ง
แย้ง
− อา. 20.9. เยือน พบ Leeds: เซฟ 2 ครั้ง
− ส. 22.8. เยือน พบ Everton: เซฟ 3 ครั้ง
− ส. 12.9. เหย้า พบ Ipswich: เซฟ 3 ครั้ง
ฤดูกาลที่แล้ว ลูกยิงตรงกรอบถูกหยุดไว้ 69 % (เสีย 51 จาก 162)
บททดสอบถัดไป ระดับการเซฟจะคงอยู่ไหมเมื่อคุณภาพการยิงเปลี่ยนไป?
สมมติฐานที่ 3 · แรงกดดันในเขตโทษ สถานะ · กำลังแข็งแรงขึ้น · 3 นัด
ทีมดูเหมือนเข้าเขตโทษได้ซ้ำ ๆ
สนับสนุน
+ อา. 11.10. เหย้า พบ Nottingham Forest: ยิงจากในกรอบ 11/13
+ ส. 22.8. เยือน พบ Everton: ยิงจากในกรอบ 8/11
+ ส. 12.9. เหย้า พบ Ipswich: ยิงจากในกรอบ 9/11
แย้ง
ยังไม่มีหลักฐานแย้ง
ฤดูกาลที่แล้ว ยิง 11.6 ครั้งในนัดนี้ (ฤดูกาลก่อนไม่มีข้อมูลแยกในกรอบ จึงเทียบด้วยจำนวนลูกยิง)
บททดสอบถัดไป การยิงในเขตโทษจะยังเกินแปดครั้งไหมเมื่อคู่แข่งตั้งรับลึกขึ้น?
สมมติฐานที่ 4 · การจบสกอร์ สถานะ · ขัดแย้งกัน · 6 นัด
การทำประตูอาจยังคงต่ำกว่าโอกาสที่สร้างได้
สนับสนุน
+ อา. 20.9. เยือน พบ Leeds: 0 ประตูจากค่าคาด 1.06 (-1.06)
+ อา. 18.10. เยือน พบ Brighton: 0 ประตูจากค่าคาด 0.77 (-0.77)
+ ส. 22.8. เยือน พบ Everton: 0 ประตูจากค่าคาด 2.04 (-2.04)
แย้ง
− อา. 11.10. เหย้า พบ Nottingham Forest: 3 ประตูจากค่าคาด 2.42 (+0.58)
− ส. 5.9. เยือน พบ Fulham: 3 ประตูจากค่าคาด 1.97 (+1.03)
− ส. 12.9. เหย้า พบ Ipswich: 2 ประตูจากค่าคาด 0.62 (+1.38)
ฤดูกาลที่แล้ว 1.1 ประตูจากการยิง 11.6 ครั้งในนัดนี้ คิดเป็น 9 % ของลูกยิง
บททดสอบถัดไป จำนวนประตูจะขยับเข้าใกล้ค่าคาดหวังในนัดหน้าไหม?
สมมติฐานที่ 5 · วินัย สถานะ · ขัดแย้งกัน · 6 นัด
ราคาที่ต้องจ่ายเรื่องวินัยอาจแพงขึ้น
สนับสนุน
+ อา. 20.9. เยือน พบ Leeds: โดนใบ 3 ใบ ฟาวล์ 12 ครั้ง
+ อา. 11.10. เหย้า พบ Nottingham Forest: โดนใบ 2 ใบ ฟาวล์ 11 ครั้ง
+ ส. 12.9. เหย้า พบ Ipswich: โดนใบ 2 ใบ ฟาวล์ 6 ครั้ง
แย้ง
− อา. 18.10. เยือน พบ Brighton: โดนใบ 1 ใบ ฟาวล์ 11 ครั้ง
− ศ. 28.8. เหย้า พบ Manchester City: โดนใบ 1 ใบ ฟาวล์ 8 ครั้ง
− ส. 22.8. เยือน พบ Everton: โดนใบ 1 ใบ ฟาวล์ 15 ครั้ง
ฤดูกาลที่แล้ว ในนัดนี้โดนใบ 2.0 ใบ และฟาวล์ 10.5 ครั้ง
บททดสอบถัดไป ใบเหลืองจะสะสมจนโดนแบน หรือฟาวล์จะกลายเป็นการเสียประตูไหม?
สมมติฐานที่ 6 · ทั้งระบบรั้งท้าย สถานะ · ใหม่ · 7 นัด
ดูเหมือนตัวชี้วัดหนึ่งจะขยับขึ้นก่อน
สนับสนุน
+ vs : ครองบอล 43 % (อันดับ 18./20), ผลิตเอง 1.35 xG และให้คู่แข่ง 1.96 xG (มากอันดับ 3./20): 4 ตัวชี้วัดรั้งท้ายพร้อมกัน
แย้ง
ยังไม่มีหลักฐานแย้ง
คงอยู่แม้ดูตามสถานการณ์เกม: ในช่วงที่สกอร์สูสี 1.05 xG ที่เสียต่อ 45 นาที อันดับ 1/20 ของลีก (9 ช่วง)
บททดสอบถัดไป จะยืนระยะในนัดต่อไปไหม: ความกังวลเชิงระบบคลายเมื่อหลายมิเตอร์ขยับ ติดตามว่าอะไรไต่ก่อน ครองบอลหรือผลผลิตของตัวเอง?
สมมติฐานที่ 7 · ความอันตรายในแต่ละครึ่ง สถานะ · กำลังแย่ลง · 3 นัด
ความอันตรายดูเหมือนเทไปที่ครึ่งหลัง
สนับสนุน
+ อา. 20.9. เยือน พบ Leeds: ภัยของตัวเอง 0.18 → 0.88 xG คู่แข่ง 0.54 → 0.77
แย้ง
− ศ. 28.8. เหย้า พบ Manchester City: ภัยของตัวเอง 0.30 → 0.27 xG คู่แข่ง 0.85 → 0.61
− ส. 22.8. เยือน พบ Everton: ภัยของตัวเอง 1.65 → 0.39 xG คู่แข่ง 0.31 → 0.85
ฤดูกาลที่แล้ว 51 % ของประตูมาในครึ่งหลัง (21 / 41)
บททดสอบถัดไป ความอันตรายจะยังเพิ่มขึ้นจากครึ่งแรกไปครึ่งหลังไหม แม้ในเกมที่สูสี?
สมมติฐานที่ 8 · ลูกตั้งเตะ สถานะ · กำลังแย่ลง · 3 นัด
ลูกตั้งเตะอาจยังไม่ให้ผล
สนับสนุน
+ อา. 18.10. เยือน พบ Brighton: เตะมุม 5 ครั้ง เสีย 8
แย้ง
− อา. 11.10. เหย้า พบ Nottingham Forest: เตะมุม 5 ครั้ง เสีย 8
− ส. 12.9. เหย้า พบ Ipswich: เตะมุม 6 ครั้ง เสีย 3
ฤดูกาลที่แล้ว เตะมุม 4.2 ครั้งในนัดนี้ เสีย 5.2
บททดสอบถัดไป ลูกเตะมุมหรือฟรีคิกจะกลายเป็นประตูในนัดต่อ ๆ ไปไหม?
สมมติฐานที่ 9 · ไลน์รับ สถานะ · แผ่วลง · 1 นัด
ไลน์รับดูเหมือนยืนสูง
สนับสนุน
ไม่มีหลักฐานสนับสนุนอีกต่อไป
แย้ง
− ศ. 28.8. เหย้า พบ Manchester City: จับล้ำหน้าคู่แข่ง 0 ครั้ง
บททดสอบถัดไป กับดักล้ำหน้าจะยังทำงานไหมเมื่อเจอคู่แข่งที่เล่นตรงไปตรงมามากกว่า?
อา. 20 ก.ย. เยือน พบ Leeds · การจบสกอร์ + 0 ประตูจากค่าคาด 1.06 (-1.06)
อา. 20 ก.ย. เยือน พบ Leeds · ความอันตรายในแต่ละครึ่ง + ภัยของตัวเอง 0.18 → 0.88 xG คู่แข่ง 0.54 → 0.77
อา. 20 ก.ย. เยือน พบ Leeds · ผู้รักษาประตู − เซฟ 2 ครั้ง
อา. 20 ก.ย. เยือน พบ Leeds · ความแม่นยำในการยิง − ยิงตรงกรอบ 4/12 (33 %)
อา. 20 ก.ย. เยือน พบ Leeds · วินัย + โดนใบ 3 ใบ ฟาวล์ 12 ครั้ง
อา. 20 ก.ย. เยือน พบ Leeds · การแย่งบอลตัวต่อตัว − ชนะดวล 44 % (44/101)
อา. 20 ก.ย. เยือน พบ Leeds · การครองบอลและการแย่งบอล − ครองบอล 49 % ดวล 44 %
อา. 20 ก.ย. เยือน พบ Leeds · เขตโทษของตัวเอง + โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 9 ครั้ง (รวม 13)
อา. 18 ต.ค. เยือน พบ Brighton · การจบสกอร์ + 0 ประตูจากค่าคาด 0.77 (-0.77)
อา. 18 ต.ค. เยือน พบ Brighton · ผู้รักษาประตู + เซฟ 5 ครั้ง
อา. 18 ต.ค. เยือน พบ Brighton · ความแม่นยำในการยิง + ยิงตรงกรอบ 1/5 (20 %)
อา. 18 ต.ค. เยือน พบ Brighton · วินัย − โดนใบ 1 ใบ ฟาวล์ 11 ครั้ง
อา. 18 ต.ค. เยือน พบ Brighton · การแย่งบอลตัวต่อตัว − ชนะดวล 49 % (42/85)
อา. 18 ต.ค. เยือน พบ Brighton · การครองบอลและการแย่งบอล − ครองบอล 43 % ดวล 49 %
อา. 18 ต.ค. เยือน พบ Brighton · ลูกตั้งเตะ + เตะมุม 5 ครั้ง เสีย 8
อา. 18 ต.ค. เยือน พบ Brighton · เขตโทษของตัวเอง + โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 8 ครั้ง (รวม 17)
อา. 11 ต.ค. เหย้า พบ Nottingham Forest · การจบสกอร์ − 3 ประตูจากค่าคาด 2.42 (+0.58)
อา. 11 ต.ค. เหย้า พบ Nottingham Forest · ผู้รักษาประตู + เซฟ 4 ครั้ง
อา. 11 ต.ค. เหย้า พบ Nottingham Forest · ความแม่นยำในการยิง − ยิงตรงกรอบ 7/13 (54 %)
อา. 11 ต.ค. เหย้า พบ Nottingham Forest · วินัย + โดนใบ 2 ใบ ฟาวล์ 11 ครั้ง
อา. 11 ต.ค. เหย้า พบ Nottingham Forest · การแย่งบอลตัวต่อตัว − ชนะดวล 51 % (50/98)
อา. 11 ต.ค. เหย้า พบ Nottingham Forest · การครองบอลและการแย่งบอล − ครองบอล 43 % ดวล 51 %
อา. 11 ต.ค. เหย้า พบ Nottingham Forest · ลูกตั้งเตะ − เตะมุม 5 ครั้ง เสีย 8
อา. 11 ต.ค. เหย้า พบ Nottingham Forest · เขตโทษของตัวเอง + โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 16 ครั้ง (รวม 24)
อา. 11 ต.ค. เหย้า พบ Nottingham Forest · แรงกดดันในเขตโทษ + ยิงจากในกรอบ 11/13
ศ. 28 ส.ค. เหย้า พบ Manchester City · ความอันตรายในแต่ละครึ่ง − ภัยของตัวเอง 0.30 → 0.27 xG คู่แข่ง 0.85 → 0.61
ศ. 28 ส.ค. เหย้า พบ Manchester City · ผู้รักษาประตู + เซฟ 4 ครั้ง
ศ. 28 ส.ค. เหย้า พบ Manchester City · ความแม่นยำในการยิง + ยิงตรงกรอบ 1/9 (11 %)
ศ. 28 ส.ค. เหย้า พบ Manchester City · ไลน์รับ − จับล้ำหน้าคู่แข่ง 0 ครั้ง
ศ. 28 ส.ค. เหย้า พบ Manchester City · วินัย − โดนใบ 1 ใบ ฟาวล์ 8 ครั้ง
ศ. 28 ส.ค. เหย้า พบ Manchester City · การแย่งบอลตัวต่อตัว − ชนะดวล 51 % (55/107)
ศ. 28 ส.ค. เหย้า พบ Manchester City · การครองบอลและการแย่งบอล − ครองบอล 28 % ดวล 51 %
ศ. 28 ส.ค. เหย้า พบ Manchester City · เขตโทษของตัวเอง + โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 12 ครั้ง (รวม 18)
ส. 5 ก.ย. เยือน พบ Fulham · การจบสกอร์ − 3 ประตูจากค่าคาด 1.97 (+1.03)
ส. 5 ก.ย. เยือน พบ Fulham · ผู้รักษาประตู + เซฟ 5 ครั้ง
ส. 5 ก.ย. เยือน พบ Fulham · ความแม่นยำในการยิง − ยิงตรงกรอบ 5/10 (50 %)
ส. 5 ก.ย. เยือน พบ Fulham · การแย่งบอลตัวต่อตัว + ชนะดวล 55 % (44/80)
ส. 5 ก.ย. เยือน พบ Fulham · การครองบอลและการแย่งบอล − ครองบอล 36 % ดวล 55 %
ส. 5 ก.ย. เยือน พบ Fulham · เขตโทษของตัวเอง + โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 22 ครั้ง (รวม 25)
ส. 22 ส.ค. เยือน พบ Everton · การจบสกอร์ + 0 ประตูจากค่าคาด 2.04 (-2.04)
ส. 22 ส.ค. เยือน พบ Everton · ความอันตรายในแต่ละครึ่ง − ภัยของตัวเอง 1.65 → 0.39 xG คู่แข่ง 0.31 → 0.85
ส. 22 ส.ค. เยือน พบ Everton · ผู้รักษาประตู − เซฟ 3 ครั้ง
ส. 22 ส.ค. เยือน พบ Everton · ความแม่นยำในการยิง − ยิงตรงกรอบ 4/11 (36 %)
ส. 22 ส.ค. เยือน พบ Everton · วินัย − โดนใบ 1 ใบ ฟาวล์ 15 ครั้ง
ส. 22 ส.ค. เยือน พบ Everton · การแย่งบอลตัวต่อตัว − ชนะดวล 46 % (46/99)
ส. 22 ส.ค. เยือน พบ Everton · การครองบอลและการแย่งบอล + ครองบอล 58 % ดวล 46 %
ส. 22 ส.ค. เยือน พบ Everton · เขตโทษของตัวเอง + โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 11 ครั้ง (รวม 16)
ส. 22 ส.ค. เยือน พบ Everton · แรงกดดันในเขตโทษ + ยิงจากในกรอบ 8/11
ส. 12 ก.ย. เหย้า พบ Ipswich · การจบสกอร์ − 2 ประตูจากค่าคาด 0.62 (+1.38)
ส. 12 ก.ย. เหย้า พบ Ipswich · ผู้รักษาประตู − เซฟ 3 ครั้ง
ส. 12 ก.ย. เหย้า พบ Ipswich · ความแม่นยำในการยิง − ยิงตรงกรอบ 4/11 (36 %)
ส. 12 ก.ย. เหย้า พบ Ipswich · วินัย + โดนใบ 2 ใบ ฟาวล์ 6 ครั้ง
ส. 12 ก.ย. เหย้า พบ Ipswich · การแย่งบอลตัวต่อตัว + ชนะดวล 56 % (50/89)
ส. 12 ก.ย. เหย้า พบ Ipswich · การครองบอลและการแย่งบอล − ครองบอล 47 % ดวล 56 %
ส. 12 ก.ย. เหย้า พบ Ipswich · ลูกตั้งเตะ − เตะมุม 6 ครั้ง เสีย 3
ส. 12 ก.ย. เหย้า พบ Ipswich · เขตโทษของตัวเอง + โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 8 ครั้ง (รวม 12)
ส. 12 ก.ย. เหย้า พบ Ipswich · แรงกดดันในเขตโทษ + ยิงจากในกรอบ 9/11
สมมติฐานที่ 1 · การแย่งบอลตัวต่อตัว สถานะ · ปิดแล้ว · 7 นัด
การแย่งบอลตัวต่อตัวดูเหมือนเป็นตัวขับเคลื่อนเกมของทีม
สนับสนุน
+ ส. 5.9. เยือน พบ Fulham: ชนะดวล 55 % (44/80)
+ ส. 12.9. เหย้า พบ Ipswich: ชนะดวล 56 % (50/89)
แย้ง
− อา. 20.9. เยือน พบ Leeds: ชนะดวล 44 % (44/101)
− อา. 18.10. เยือน พบ Brighton: ชนะดวล 49 % (42/85)
− อา. 11.10. เหย้า พบ Nottingham Forest: ชนะดวล 51 % (50/98)
− ศ. 28.8. เหย้า พบ Manchester City: ชนะดวล 51 % (55/107)
− ส. 22.8. เยือน พบ Everton: ชนะดวล 46 % (46/99)
บททดสอบถัดไป อัตราชนะการแย่งบอลจะยังเกินครึ่งไหม แม้เจอคู่แข่งที่ครองบอลเหนือกว่า?
สมมติฐานที่ 2 · ความแม่นยำในการยิง สถานะ · ปิดแล้ว · 7 นัด
การยิงดูเหมือนตรงกรอบไม่บ่อยเท่าที่ควร
สนับสนุน
+ อา. 18.10. เยือน พบ Brighton: ยิงตรงกรอบ 1/5 (20 %)
+ ศ. 28.8. เหย้า พบ Manchester City: ยิงตรงกรอบ 1/9 (11 %)
แย้ง
− อา. 20.9. เยือน พบ Leeds: ยิงตรงกรอบ 4/12 (33 %)
− อา. 11.10. เหย้า พบ Nottingham Forest: ยิงตรงกรอบ 7/13 (54 %)
− ส. 5.9. เยือน พบ Fulham: ยิงตรงกรอบ 5/10 (50 %)
− ส. 22.8. เยือน พบ Everton: ยิงตรงกรอบ 4/11 (36 %)
− ส. 12.9. เหย้า พบ Ipswich: ยิงตรงกรอบ 4/11 (36 %)
ฤดูกาลที่แล้ว 32 % ของลูกยิงตรงกรอบ (141 / 442)
บททดสอบถัดไป สัดส่วนการยิงตรงกรอบจะขึ้นเกินหนึ่งในสามไหม?
สมมติฐานที่ 3 · การครองบอลและการแย่งบอล สถานะ · ปิดแล้ว · 7 นัด
อาจครองบอลได้โดยไม่ชนะการแย่งบอล
สนับสนุน
+ ส. 22.8. เยือน พบ Everton: ครองบอล 58 % ดวล 46 %
แย้ง
− อา. 20.9. เยือน พบ Leeds: ครองบอล 49 % ดวล 44 %
− อา. 18.10. เยือน พบ Brighton: ครองบอล 43 % ดวล 49 %
− อา. 11.10. เหย้า พบ Nottingham Forest: ครองบอล 43 % ดวล 51 %
− ศ. 28.8. เหย้า พบ Manchester City: ครองบอล 28 % ดวล 51 %
− ส. 5.9. เยือน พบ Fulham: ครองบอล 36 % ดวล 55 %
− ส. 12.9. เหย้า พบ Ipswich: ครองบอล 47 % ดวล 56 %
บททดสอบถัดไป สมดุลการแย่งบอลจะพลิกไหมเมื่อคู่แข่งเพรสซิ่งสูงขึ้น?
ไลน์รับ: ไลน์ระดับกลาง: คู่แข่งล้ำหน้า 9 ครั้ง
การขึ้นเกม: ยิงไม่ออก: จ่าย 39.6 ครั้งต่อการยิง (มากอันดับ 3/20 ของลีก) โดยไม่ได้ครองบอล ครองบอล 43 %
ลูกตั้งเตะ: เกมรุกได้เตะมุม 22 ครั้ง (อันดับ 19./20 ของลีก) ยังไม่มีประตูลูกโหม่ง; เกมรับเสียเตะมุม 40 ครั้ง (3./20) ยังไม่เสียประตูลูกโหม่ง
ครึ่งหลัง: ผลผลิตเทไปครึ่งหลัง (4+5 ประตู); แดนตัวเองแน่นขึ้นช่วงท้าย (เสีย 7+5); ภัยคุกคามของทีมเพิ่มขึ้นในครึ่งหลัง 3 จาก 6 นัด (มัธยฐาน +0.09 xG ลีก +0.15); ภัยคุกคามของคู่แข่งเพิ่มขึ้นในครึ่งหลัง 2 จาก 6 นัด (มัธยฐาน −0.11 xG ลีก +0.15); เปลี่ยนตัวแรกเฉลี่ยนาทีที่ 52 (ปฏิกิริยาที่ถูกบังคับ) (นับ 6/7 นัด 1 นัดขาดตั้งแต่ครึ่งแรก)
เมื่อขึ้นนำ: ปิดเกม: นำตอนพักครึ่ง ครั้งเดียว ภัยคุกคามของคู่แข่งลดลงในครึ่งหลัง และรักษาชัยชนะไว้ได้ (xG คู่แข่ง vs Nott'm Forest 2.18 → 0.80)
สถานการณ์เกม: นำ 11 % ของเวลาแข่ง เสมอ 40 % ตามหลัง 49 % อันดับ 1 ของลีกในเวลาที่ตามหลัง ตัวเลขฤดูกาลจึงเอนไปทางการไล่ตามสกอร์
ทั้งระบบรั้งท้าย: ครองบอล 43 % (อันดับ 18./20), ผลิตเอง 1.35 xG และให้คู่แข่ง 1.96 xG (มากอันดับ 3./20): 4 ตัวชี้วัดรั้งท้ายพร้อมกัน
ติดตามว่ามีมิเตอร์ตัวไหนไต่พ้นท้ายตารางไหม: ความกังวลเชิงระบบคลายเมื่อหลายมิเตอร์ขยับพร้อมกัน
คงอยู่แม้ดูตามสถานการณ์เกม: ในช่วงที่สกอร์สูสี 1.05 xG ที่เสียต่อ 45 นาที อันดับ 1/20 ของลีก (9 ช่วง)
ระดับผู้รักษาประตูโชว์ชัด: เซฟ 26 ครั้ง (อันดับ 3./20 ของลีก) เจอ xG 1.96
ติดตามว่าระดับการเซฟจะคงอยู่ไหมเมื่อคุณภาพลูกยิงเปลี่ยน: นัดเดียวแยกฝีมือกับดวงไม่ได้
คู่แข่งเข้ากรอบได้: โดนยิงจากในกรอบ 86 ครั้ง (มากเป็นอันดับ 1 จาก 20) รวม 125 ครั้ง (69 % จากในกรอบ)
ติดตามว่าจำนวนลูกยิงที่เสียในกรอบจะลดลงไหม: การรั่วในกรอบพยากรณ์ประตูที่เสียในระยะยาว
คงอยู่แม้ดูตามสถานการณ์เกม: ในช่วงที่สกอร์สูสี 7.0 ครั้งที่โดนยิงในกรอบต่อ 45 นาที อันดับ 1/20 ของลีก (9 ช่วง)
| การจบสกอร์ ประตู เทียบ xG | การสร้างโอกาส แอสซิสต์ เทียบ xA | |
| กองหลัง | −2.0 | −1.7 |
| กองกลาง | −11.5 | −9.4 |
| กองหน้า | −3.5 | −3.7 |
เอกลักษณ์ของทีม
สนามเหย้า
เซลเฮิร์สต์ พาร์กเปิดเมื่อ 30.8.1924 และพาเลซลงเล่นนัดแรกที่นั่นพบเชฟฟิลด์ เวนส์เดย์
แหล่ง: Crystal Palace FC (cpfc.co.uk), Selhurst Park formally opened 1924ความทรงจำของทีม
คริสตัล พาเลซก่อตั้งที่บริเวณงานแสดงคริสตัลพาเลซในซิเดนแฮม สโมสรย้ายไปเซลเฮิร์สต์ พาร์กในปี 1924
แหล่ง: Crystal Palace FC (cpfc.co.uk), Our history