○ แปลด้วยเครื่อง ยังไม่ได้ตรวจโดยเจ้าของภาษา
Signals.⚽การแข่งขัน← หน้าแรก

ทีมของฉัน

Crystal Palace

ภาพรวมทีม

GKBenitez
DEFCanvot
DEFRichards
DEFAhanor
DEFKhalaili
MIDWharton
MIDTimber
DEFMitchell
MIDKamada
MIDYeremy
FWDLarsen

● ฤดูกาล 2026-27 · แผนการเล่นล่าสุด · นัดที่ 7

กังวลเรื่องความฟิตฟอร์มไม่มีความเบี่ยงเบนที่วัดได้
Timber388 นาที · ตัวจริง 5/7 · ไม่แน่ (75 %)
Strand Larsen440 นาที · ตัวจริง 5/7 · ไม่แน่ (75 %)
ตัวสำรอง
MIDGuessandMIDHughesDEFChilwellMIDGozoDEFMingueza

การตรวจสอบถัดไป

นัดที่แล้ว

Brighton – Crystal Palace 5–0 (puoliaika 3–0) ● ผล: ข้อมูลรายนัด

อา. 18 ต.ค.

พรีวิวย้อนหลัง

ไม่มีการเผยแพร่พรีวิวก่อนนัดนี้ พรีวิวด้านล่างสร้างขึ้นหลังจบนัดจากข้อมูลก่อนนัดเท่านั้น (จะได้บทอ่านเดียวกันหากทำก่อนนัด) และให้คะแนนเทียบกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริง

เกมตัดสินตั้งแต่นาทีที่ 10 เมื่อ Crystal Palace ตามหลัง สามประตู (0–3) การเปลี่ยนตัวและตัวเลขหลังจากนั้นสะท้อนสถานการณ์เกม ไม่ใช่วิธีเล่นของทีม ● เหตุการณ์ประตู

  1. ดูก่อน: แรงกดดันปะทะแนวรับ Crystal Palace ยิงฤดูกาลนี้เฉลี่ย 11.0 ครั้งต่อนัด (อันดับ 19 ของลีก ฤดูกาลที่แล้ว 11.6 อันดับ 13) ส่วน Brighton เสียการยิง 11.7 ครั้ง (อันดับ 5) จำนวนลูกยิงของนัดนี้จะบอกว่าตัวเลขไหนเป็นจริง ● ฤดูกาล 2026-27 · 6 นัดก่อนรอบนี้ · ฤดูกาลที่แล้วเพื่อเปรียบเทียบ

    สิ่งที่เกิดขึ้น: เกมรับชนะ: ยิง 5 ครั้ง (ฐาน 11.0 คู่แข่งเสียเฉลี่ย 11.7) ● ข้อมูลรายนัด

  2. แล้วดู: การจบสกอร์ปะทะผู้รักษาประตู Crystal Palace ทำประตูฤดูกาลนี้จาก 13.6 เปอร์เซ็นต์ของลูกยิง (อันดับ 5 ของลีก ฤดูกาลที่แล้ว 9.3 อันดับ 19) ส่วน Brighton เซฟได้ 77.3 เปอร์เซ็นต์ของลูกยิงเข้ากรอบ (อันดับ 6) ในนัดนี้จะเห็นว่าจำนวนประตูสอดคล้องกับภัยคุกคามหรือไม่ ●

    สิ่งที่เกิดขึ้น: ผู้รักษาประตูและการจบสกอร์ชนะทั้งทีม: 0 ประตูจากที่คาด 0.77 (-0.77), 0 % ของลูกยิงเป็นประตู ●

  3. อย่างที่สาม: ลูกตั้งเตะ Crystal Palace ได้เตะมุมฤดูกาลนี้เฉลี่ย 2.8 ครั้งต่อนัด (อันดับ 19 ของลีก ฤดูกาลที่แล้ว 4.2 อันดับ 17) ส่วน Brighton เสียเตะมุม 5.0 (อันดับ 6) ความคาดหมายคืออย่างน้อย 3 ลูก ●

    สิ่งที่เกิดขึ้น: เป็นไปตามคาด: เตะมุม 5 (คาด 3), 0 ประตู ●

  4. อย่างที่สี่: คู่แข่งเข้าถึงกรอบเขตโทษได้ โดนยิงจากในกรอบ 78 ครั้ง (มากเป็นอันดับ 1 จาก 20) รวม 108 ครั้ง (72 % จากในกรอบ) ● ฤดูกาล 2026-27 · จาก 6 นัด · สถิติการแข่งขัน

    สิ่งที่เกิดขึ้น: ข้อสังเกตเกิดซ้ำ โดนยิงจากในกรอบ 8 ครั้ง ●

  5. และอีกอย่าง: รักษาความนำจนจบ. รักษาความนำได้บ่อยกว่าเสียไป และภัยคุกคามของคู่แข่งลดลงในครึ่งหลัง (xG ครึ่งหลังต่ำกว่าครึ่งแรก) ●

    สิ่งที่เกิดขึ้น: ข้อสังเกตยังค้างอยู่ ei johtoa puoliajalla tässä ottelussa ○

  6. สุดท้าย: นักเตะที่เลือก Daichi Kamada คือผู้เล่นที่ดีที่สุดของทีมในการให้คะแนนรายนัดฤดูกาลนี้: เฉลี่ย 22.8 คะแนนใน 6 นัด ติดสามอันดับแรก 5 ครั้ง ● ฤดูกาล 2026-27 · การให้คะแนนรายนัดก่อนรอบนี้

    สิ่งที่เกิดขึ้น: ตัวชูเป็นจริง: Daichi Kamada อยู่ในกลุ่มดีที่สุดของทีมในคะแนนนัด (3/16) คะแนนนัดนี้ 7 ค่าเฉลี่ยฤดูกาลก่อนนัด 22.8 ●

จากนัดนี้: ยืนระยะ 3/5

ครึ่งแรก0.400.13ครึ่งหลัง1.620.64ภัยคุกคามรายครึ่ง (ประตูคาดหวัง สีทอง = Brighton): ยิง 8/3 และ 9/2 การแบ่งสองครึ่ง ไม่ใช่เส้นรายนาที
O4.7.10.49.84.เหตุการณ์ตามนาที: Brighton แถวบน Crystal Palace แถวล่าง 5 ประตู 3 ใบ เส้นตั้งที่นาที 45 และ 90 ● เหตุการณ์นัด

ผลอ่านจากข้อมูลรายนัด ● จะบันทึกทั้งที่เข้าเป้าและที่พลาดไว้ในผลงานที่ผ่านมา

คำตัดสินของนัดนี้อยู่ในหน้าการแข่งขัน →

นัดต่อไป

Crystal Palace – Newcastle

อา. 25.10. · 16:00 น. · ○ ข้อมูลโปรแกรม ณ 25.10.

พรีวิวของนัดนี้อยู่ในหน้าการแข่งขัน →

สิ่งที่ต้องจับตาในนัดนี้

แต่ละข้อคือคำกล่าวอ้าง และคำตัดสินจะปรากฏใต้ข้อนั้นหลังจบนัด

  1. ดูก่อน: แรงกดดันปะทะแนวรับ Crystal Palace ยิงฤดูกาลนี้เฉลี่ย 10.1 ครั้งต่อนัด (อันดับ 20 ของลีก ฤดูกาลที่แล้ว 11.6 อันดับ 13) ส่วน Newcastle เสียการยิง 17.4 ครั้ง (อันดับ 19) จำนวนลูกยิงของนัดนี้จะบอกว่าตัวเลขไหนเป็นจริง ● ฤดูกาล 2026-27 · 7 นัดก่อนรอบนี้ · ฤดูกาลที่แล้วเพื่อเปรียบเทียบ

    คำตัดสินจะบันทึกไว้ที่นี่หลังจบนัด

  2. แล้วดู: การจบสกอร์ปะทะผู้รักษาประตู Crystal Palace ทำประตูฤดูกาลนี้จาก 12.7 เปอร์เซ็นต์ของลูกยิง (อันดับ 5 ของลีก ฤดูกาลที่แล้ว 9.3 อันดับ 19) ส่วน Newcastle เซฟได้ 62.2 เปอร์เซ็นต์ของลูกยิงเข้ากรอบ (อันดับ 13) ในนัดนี้จะเห็นว่าจำนวนประตูสอดคล้องกับภัยคุกคามหรือไม่ ●

    คำตัดสินจะบันทึกไว้ที่นี่หลังจบนัด

  3. อย่างที่สาม: ลูกตั้งเตะ Crystal Palace ได้เตะมุมฤดูกาลนี้เฉลี่ย 3.1 ครั้งต่อนัด (อันดับ 19 ของลีก ฤดูกาลที่แล้ว 4.2 อันดับ 17) ส่วน Newcastle เสียเตะมุม 5.3 (อันดับ 4) ความคาดหมายคืออย่างน้อย 3 ลูก ●

    คำตัดสินจะบันทึกไว้ที่นี่หลังจบนัด

  4. อย่างที่สี่: ทั้งระบบรั้งท้าย ครองบอล 43 % (อันดับ 17./20), ผลิตเอง 1.35 xG และให้คู่แข่ง 1.96 xG (มากอันดับ 3./20): 4 ตัวชี้วัดรั้งท้ายพร้อมกัน ● ฤดูกาล 2026-27 · จาก 7 นัด · สถิติการแข่งขัน

    คำตัดสินจะบันทึกไว้ที่นี่หลังจบนัด

  5. และอีกอย่าง: ระดับผู้รักษาประตูโชว์ชัด เซฟ 26 ครั้ง (อันดับ 3./20 ของลีก) เจอ xG 1.96 ●

    คำตัดสินจะบันทึกไว้ที่นี่หลังจบนัด

  6. สุดท้าย: นักเตะที่เลือก Daichi Kamada คือผู้เล่นที่ดีที่สุดของทีมในการให้คะแนนรายนัดฤดูกาลนี้: เฉลี่ย 20.6 คะแนนใน 7 นัด ติดสามอันดับแรก 6 ครั้ง ● ฤดูกาล 2026-27 · การให้คะแนนรายนัดก่อนรอบนี้

    คำตัดสินจะบันทึกไว้ที่นี่หลังจบนัด

  7. และ: สไตล์การเล่น เซ็ตเกมอดทน: จ่าย 40 ครั้งต่อการยิง (มากอันดับ 3 ของลีก) ● ฤดูกาล 2026-27 · 7 นัดก่อนรอบนี้ · สถิติการแข่งขัน

    คำตัดสินจะบันทึกไว้ที่นี่หลังจบนัด

ความพร้อมก่อนการแข่งขัน

ไม่พร้อมลงเล่นตามทะเบียน: Takehiro Tomiyasu ▷

ไม่แน่นอนตามทะเบียน: Dean Henderson 50 %, Strand Larsen 75 %, Quinten Timber 75 % ▷

การยิง11.612.9เสียประตู11.712.4ประตู1.11.4ฐานต่อนัดจากฤดูกาลก่อน: แท่งบน Crystal Palace แท่งล่าง Newcastle เส้นตั้งคือระดับลีก ● วัดจริง 2025-26

พรีวิวของทั้งสองทีมอยู่ในหน้าการแข่งขัน →

นัดนี้ต้องดูตรงไหน

สไตล์การเล่น: การทำประตูกระจายทั้งสองครึ่ง (51 % ในครึ่งหลัง) ● ฤดูกาล 2025-26 · สถิติแยกครึ่งแรก-ครึ่งหลัง จากข้อมูลผลการแข่งขัน

Crystal Palace: Yeremy: xG-ristiriita ● ฤดูกาล 2025-26

Vastustaja · Newcastle: Bruno Moura: xG-ristiriita ● ฤดูกาล 2025-26

Vastustajan rytmi: Newcastle เสีย 62 % ของประตูในครึ่งหลัง แรงกดอยู่จนจบ ● ฤดูกาล 2025-26 · สถิติแยกครึ่งแรก-ครึ่งหลัง จากข้อมูลผลการแข่งขัน

นักเตะที่เลือก: ฌอง-ฟิลิปป์ มาเตตา: การมีส่วนร่วมเกินผลผลิต ขาขึ้นมีพื้นฐานรองรับ ● ฤดูกาล 2025-26

คู่แข่งโดยย่อ

NNewcastle+5.5 Bruno Moura: xG-ristiriita GI vs xGI, Bruno Guimarães Rodriguez Mourasquad-riski 1.64 ภาระของผู้เล่นชุดหลัก ● ฤดูกาล 2025-26Nick Pope (กังวลเรื่องความฟิต) · Sandro Tonali (กังวลเรื่องความฟิต)● ฤดูกาล 2025-26

มุมผู้จัดการทีม · แฟนตาซี

การ์ดผู้เล่น
Daichi Kamada
CPCrystal Palace · กองกลาง
คาดว่าฟอร์มจะขาลง

5 นัดล่าสุด: 4 ประตูและแอสซิสต์ จาก xGI เพียง 0.9 ●

จาก 576 สถานการณ์คล้ายกันในอดีต 86 % ทำผลงานช้าลงภายใน 3 นัดถัดไป (เมื่อ xGI สนับสนุนจังหวะนั้น 77 %) ●

xGI ต่อรอบ ●
1234567
คะแนนการแข่งขัน 1–10 ▷ 7.2
นัดถัดไป ●NEWเหย้าTOTเยือน
เทียบกับกองกลาง 105 คน ลงเล่นอย่างน้อย 270 นาที ●
xG / 90 นาที0.12
xA / 90 นาที0.06
คะแนนการแข่งขัน (เฉลี่ย) ▷7.0
เวลาลงเล่น97 %
ฤดูกาล 2026-27 รอบที่ 1–7610 นาที · ตัวจริง 7/7 · 1 ประตู 3 แอสซิสต์ · xGI 1.2 ● วัดแล้ว
▷ อยู่ใน 0.7 % ของทีม · ราคา 5.0
การ์ดผู้เล่น
Strand Larsen
CPCrystal Palace · กองหน้า
ฟอร์มร้อนแรง

xGI ต่อ 90 นาที: 0.61 ใน 3 นัดล่าสุด ก่อนหน้านี้ 0.17 ●

xGI ต่อรอบ ●
1234567
นัดถัดไป ●NEWเหย้า
ฤดูกาล 2026-27 รอบที่ 1–7440 นาที · ตัวจริง 5/7 · 1 ประตู 1 แอสซิสต์ · xGI 1.9 ● วัดแล้ว
▷ อยู่ใน 0.6 % ของทีม · ราคา 6.0
การ์ดผู้เล่น
Yeremy
CPCrystal Palace · กองกลาง
ความเสี่ยงนั่งสำรอง

ถูกเปลี่ยนออกในรอบที่ 7 (61 นาที) ●

xGI ต่อรอบ ●
1234567
นัดถัดไป ●NEWเหย้า
ฤดูกาล 2026-27 รอบที่ 1–7449 นาที · ตัวจริง 6/7 · 1 ประตู 2 แอสซิสต์ · xGI 1.6 ● วัดแล้ว
▷ อยู่ใน 0.3 % ของทีม · ราคา 5.5
การ์ดผู้เล่น
Quinten Timber
CPCrystal Palace · กองกลาง
ความเสี่ยงนั่งสำรอง

ถูกเปลี่ยนออกในรอบที่ 7 (45 นาที) ●

xGI ต่อรอบ ●
1234567
นัดถัดไป ●NEWเหย้า
ฤดูกาล 2026-27 รอบที่ 1–7388 นาที · ตัวจริง 5/7 · 0 ประตู 1 แอสซิสต์ · xGI 0.5 ● วัดแล้ว
▷ อยู่ใน 0.0 % ของทีม · ราคา 5.0
นักเตะทั้งลีก ฟอร์มและความเสี่ยง → นักเตะทั้งหมด

ระดับตั้งต้นของทีม

CP
Crystal Palace
ตารางตอนนี้อันดับ 16 · 7 แต้ม ●
ฤดูกาลที่แล้ว 15 · ตามผลงาน 7
→railo -8
อัตลักษณ์การเล่นตอนนี้ Crystal Palace เล่นแบบไม่ครองบอลและชกสวนจังหวะเปลี่ยน; สร้างเกมรุกอย่างอดทน ● ฤดูกาล 2026-27 · 7 นัด · สถิติการแข่งขัน: การครองบอล การส่ง การยิง ล้ำหน้า
อะไรเปลี่ยนไป?
ทีมหลังช่วงซัมเมอร์

ออกไปหลังฤดูกาล 2025-26: Maxence Lacroix (3085 min, maalit+syötöt 1+2, 2 % joukkueen maaleista, nyt Chelsea); Muñoz (2400 min, maalit+syötöt 4+4, 10 % joukkueen maaleista, nyt Nott'm Forest); Brennan Johnson (1710 min, maalit+syötöt 2+1, 5 % joukkueen maaleista, nyt Everton)

ตัวจริงใหม่: Anan Khalaili (ตัวจริง 6 นัด, จากนอกลีก); Quinten Timber (ตัวจริง 5 นัด, จากนอกลีก); Takehiro Tomiyasu (ตัวจริง 2 นัด, จากนอกลีก); Honest Ahanor (ตัวจริง 2 นัด, จากนอกลีก) และอีก 2 คน

● ฤดูกาล 2025-26 นาที ประตู และแอสซิสต์ · รายชื่อปัจจุบันและการลงตัวจริง

โดนเข้ากรอบง่ายเกินไป: โดนยิงจากในกรอบ 9 ครั้ง (รวม 13) (อา. 20.9. เยือน พบ Leeds)

สมมติฐานสัญญาณ · กำลังแข็งแรงขึ้น · 7 นัด

คู่แข่งดูเหมือนเข้าเขตโทษได้ง่ายเกินไป

+ อา. 20.9. เยือน พบ Leeds: โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 9 ครั้ง (รวม 13)

บททดสอบถัดไป จำนวนการยิงที่เสียในเขตโทษจะลดลงต่ำกว่าแปดครั้งไหม?

หลักฐานโดยละเอียด

คงอยู่แม้ดูตามสถานการณ์เกม: ในช่วงที่สกอร์สูสี 7.0 ครั้งที่โดนยิงในกรอบต่อ 45 นาที อันดับ 1/20 ของลีก (9 ช่วง) ● ช่วงสูสี = สกอร์ต่างกันไม่เกิน 1 ประตูอย่างน้อย 75 % ของนาทีในช่วงนั้น · สถิติแยกครึ่ง

ฤดูกาลที่แล้ว โดนยิง 11.7 ครั้งในนัดนี้ (ไม่มีข้อมูลแยกในกรอบ) ● ฤดูกาลที่แล้ว 2025-26 · 38 นัด

สมมติฐานอื่นที่ติดตาม (8)

สมมติฐานที่ 2 · ผู้รักษาประตู สถานะ · กำลังแข็งแรงขึ้น · 7 นัด

ระดับของผู้รักษาประตูอาจกลายเป็นตัวชี้ขาดของทีม

สนับสนุน

+ อา. 18.10. เยือน พบ Brighton: เซฟ 5 ครั้ง

+ อา. 11.10. เหย้า พบ Nottingham Forest: เซฟ 4 ครั้ง

+ ศ. 28.8. เหย้า พบ Manchester City: เซฟ 4 ครั้ง

+ ส. 5.9. เยือน พบ Fulham: เซฟ 5 ครั้ง

แย้ง

− อา. 20.9. เยือน พบ Leeds: เซฟ 2 ครั้ง

− ส. 22.8. เยือน พบ Everton: เซฟ 3 ครั้ง

− ส. 12.9. เหย้า พบ Ipswich: เซฟ 3 ครั้ง

ฤดูกาลที่แล้ว ลูกยิงตรงกรอบถูกหยุดไว้ 69 % (เสีย 51 จาก 162) ● ฤดูกาลที่แล้ว 2025-26 · 38 นัด

บททดสอบถัดไป ระดับการเซฟจะคงอยู่ไหมเมื่อคุณภาพการยิงเปลี่ยนไป?

สมมติฐานที่ 3 · แรงกดดันในเขตโทษ สถานะ · กำลังแข็งแรงขึ้น · 3 นัด

ทีมดูเหมือนเข้าเขตโทษได้ซ้ำ ๆ

สนับสนุน

+ อา. 11.10. เหย้า พบ Nottingham Forest: ยิงจากในกรอบ 11/13

+ ส. 22.8. เยือน พบ Everton: ยิงจากในกรอบ 8/11

+ ส. 12.9. เหย้า พบ Ipswich: ยิงจากในกรอบ 9/11

แย้ง

ยังไม่มีหลักฐานแย้ง

ฤดูกาลที่แล้ว ยิง 11.6 ครั้งในนัดนี้ (ฤดูกาลก่อนไม่มีข้อมูลแยกในกรอบ จึงเทียบด้วยจำนวนลูกยิง) ● ฤดูกาลที่แล้ว 2025-26 · 38 นัด

บททดสอบถัดไป การยิงในเขตโทษจะยังเกินแปดครั้งไหมเมื่อคู่แข่งตั้งรับลึกขึ้น?

สมมติฐานที่ 4 · การจบสกอร์ สถานะ · ขัดแย้งกัน · 6 นัด

การทำประตูอาจยังคงต่ำกว่าโอกาสที่สร้างได้

สนับสนุน

+ อา. 20.9. เยือน พบ Leeds: 0 ประตูจากค่าคาด 1.06 (-1.06)

+ อา. 18.10. เยือน พบ Brighton: 0 ประตูจากค่าคาด 0.77 (-0.77)

+ ส. 22.8. เยือน พบ Everton: 0 ประตูจากค่าคาด 2.04 (-2.04)

แย้ง

− อา. 11.10. เหย้า พบ Nottingham Forest: 3 ประตูจากค่าคาด 2.42 (+0.58)

− ส. 5.9. เยือน พบ Fulham: 3 ประตูจากค่าคาด 1.97 (+1.03)

− ส. 12.9. เหย้า พบ Ipswich: 2 ประตูจากค่าคาด 0.62 (+1.38)

ฤดูกาลที่แล้ว 1.1 ประตูจากการยิง 11.6 ครั้งในนัดนี้ คิดเป็น 9 % ของลูกยิง ● ฤดูกาลที่แล้ว 2025-26 · 38 นัด

บททดสอบถัดไป จำนวนประตูจะขยับเข้าใกล้ค่าคาดหวังในนัดหน้าไหม?

สมมติฐานที่ 5 · วินัย สถานะ · ขัดแย้งกัน · 6 นัด

ราคาที่ต้องจ่ายเรื่องวินัยอาจแพงขึ้น

สนับสนุน

+ อา. 20.9. เยือน พบ Leeds: โดนใบ 3 ใบ ฟาวล์ 12 ครั้ง

+ อา. 11.10. เหย้า พบ Nottingham Forest: โดนใบ 2 ใบ ฟาวล์ 11 ครั้ง

+ ส. 12.9. เหย้า พบ Ipswich: โดนใบ 2 ใบ ฟาวล์ 6 ครั้ง

แย้ง

− อา. 18.10. เยือน พบ Brighton: โดนใบ 1 ใบ ฟาวล์ 11 ครั้ง

− ศ. 28.8. เหย้า พบ Manchester City: โดนใบ 1 ใบ ฟาวล์ 8 ครั้ง

− ส. 22.8. เยือน พบ Everton: โดนใบ 1 ใบ ฟาวล์ 15 ครั้ง

ฤดูกาลที่แล้ว ในนัดนี้โดนใบ 2.0 ใบ และฟาวล์ 10.5 ครั้ง ● ฤดูกาลที่แล้ว 2025-26 · 38 นัด

บททดสอบถัดไป ใบเหลืองจะสะสมจนโดนแบน หรือฟาวล์จะกลายเป็นการเสียประตูไหม?

สมมติฐานที่ 6 · ทั้งระบบรั้งท้าย สถานะ · ใหม่ · 7 นัด

ดูเหมือนตัวชี้วัดหนึ่งจะขยับขึ้นก่อน

สนับสนุน

+ vs : ครองบอล 43 % (อันดับ 18./20), ผลิตเอง 1.35 xG และให้คู่แข่ง 1.96 xG (มากอันดับ 3./20): 4 ตัวชี้วัดรั้งท้ายพร้อมกัน

แย้ง

ยังไม่มีหลักฐานแย้ง

คงอยู่แม้ดูตามสถานการณ์เกม: ในช่วงที่สกอร์สูสี 1.05 xG ที่เสียต่อ 45 นาที อันดับ 1/20 ของลีก (9 ช่วง) ● ช่วงสูสี = สกอร์ต่างกันไม่เกิน 1 ประตูอย่างน้อย 75 % ของนาทีในช่วงนั้น · สถิติแยกครึ่ง

บททดสอบถัดไป จะยืนระยะในนัดต่อไปไหม: ความกังวลเชิงระบบคลายเมื่อหลายมิเตอร์ขยับ ติดตามว่าอะไรไต่ก่อน ครองบอลหรือผลผลิตของตัวเอง?

สมมติฐานที่ 7 · ความอันตรายในแต่ละครึ่ง สถานะ · กำลังแย่ลง · 3 นัด

ความอันตรายดูเหมือนเทไปที่ครึ่งหลัง

สนับสนุน

+ อา. 20.9. เยือน พบ Leeds: ภัยของตัวเอง 0.18 → 0.88 xG คู่แข่ง 0.54 → 0.77

แย้ง

− ศ. 28.8. เหย้า พบ Manchester City: ภัยของตัวเอง 0.30 → 0.27 xG คู่แข่ง 0.85 → 0.61

− ส. 22.8. เยือน พบ Everton: ภัยของตัวเอง 1.65 → 0.39 xG คู่แข่ง 0.31 → 0.85

ฤดูกาลที่แล้ว 51 % ของประตูมาในครึ่งหลัง (21 / 41) ● ฤดูกาลที่แล้ว 2025-26 · 38 นัด

บททดสอบถัดไป ความอันตรายจะยังเพิ่มขึ้นจากครึ่งแรกไปครึ่งหลังไหม แม้ในเกมที่สูสี?

สมมติฐานที่ 8 · ลูกตั้งเตะ สถานะ · กำลังแย่ลง · 3 นัด

ลูกตั้งเตะอาจยังไม่ให้ผล

สนับสนุน

+ อา. 18.10. เยือน พบ Brighton: เตะมุม 5 ครั้ง เสีย 8

แย้ง

− อา. 11.10. เหย้า พบ Nottingham Forest: เตะมุม 5 ครั้ง เสีย 8

− ส. 12.9. เหย้า พบ Ipswich: เตะมุม 6 ครั้ง เสีย 3

ฤดูกาลที่แล้ว เตะมุม 4.2 ครั้งในนัดนี้ เสีย 5.2 ● ฤดูกาลที่แล้ว 2025-26 · 38 นัด

บททดสอบถัดไป ลูกเตะมุมหรือฟรีคิกจะกลายเป็นประตูในนัดต่อ ๆ ไปไหม?

สมมติฐานที่ 9 · ไลน์รับ สถานะ · แผ่วลง · 1 นัด

ไลน์รับดูเหมือนยืนสูง

สนับสนุน

ไม่มีหลักฐานสนับสนุนอีกต่อไป

แย้ง

− ศ. 28.8. เหย้า พบ Manchester City: จับล้ำหน้าคู่แข่ง 0 ครั้ง

บททดสอบถัดไป กับดักล้ำหน้าจะยังทำงานไหมเมื่อเจอคู่แข่งที่เล่นตรงไปตรงมามากกว่า?

แสดง 57 ข้อค้นพบ

อา. 20 ก.ย. เยือน พบ Leeds · การจบสกอร์ + 0 ประตูจากค่าคาด 1.06 (-1.06)

อา. 20 ก.ย. เยือน พบ Leeds · ความอันตรายในแต่ละครึ่ง + ภัยของตัวเอง 0.18 → 0.88 xG คู่แข่ง 0.54 → 0.77

อา. 20 ก.ย. เยือน พบ Leeds · ผู้รักษาประตู − เซฟ 2 ครั้ง

อา. 20 ก.ย. เยือน พบ Leeds · ความแม่นยำในการยิง − ยิงตรงกรอบ 4/12 (33 %)

อา. 20 ก.ย. เยือน พบ Leeds · วินัย + โดนใบ 3 ใบ ฟาวล์ 12 ครั้ง

อา. 20 ก.ย. เยือน พบ Leeds · การแย่งบอลตัวต่อตัว − ชนะดวล 44 % (44/101)

อา. 20 ก.ย. เยือน พบ Leeds · การครองบอลและการแย่งบอล − ครองบอล 49 % ดวล 44 %

อา. 20 ก.ย. เยือน พบ Leeds · เขตโทษของตัวเอง + โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 9 ครั้ง (รวม 13)

อา. 18 ต.ค. เยือน พบ Brighton · การจบสกอร์ + 0 ประตูจากค่าคาด 0.77 (-0.77)

อา. 18 ต.ค. เยือน พบ Brighton · ผู้รักษาประตู + เซฟ 5 ครั้ง

อา. 18 ต.ค. เยือน พบ Brighton · ความแม่นยำในการยิง + ยิงตรงกรอบ 1/5 (20 %)

อา. 18 ต.ค. เยือน พบ Brighton · วินัย − โดนใบ 1 ใบ ฟาวล์ 11 ครั้ง

อา. 18 ต.ค. เยือน พบ Brighton · การแย่งบอลตัวต่อตัว − ชนะดวล 49 % (42/85)

อา. 18 ต.ค. เยือน พบ Brighton · การครองบอลและการแย่งบอล − ครองบอล 43 % ดวล 49 %

อา. 18 ต.ค. เยือน พบ Brighton · ลูกตั้งเตะ + เตะมุม 5 ครั้ง เสีย 8

อา. 18 ต.ค. เยือน พบ Brighton · เขตโทษของตัวเอง + โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 8 ครั้ง (รวม 17)

อา. 11 ต.ค. เหย้า พบ Nottingham Forest · การจบสกอร์ − 3 ประตูจากค่าคาด 2.42 (+0.58)

อา. 11 ต.ค. เหย้า พบ Nottingham Forest · ผู้รักษาประตู + เซฟ 4 ครั้ง

อา. 11 ต.ค. เหย้า พบ Nottingham Forest · ความแม่นยำในการยิง − ยิงตรงกรอบ 7/13 (54 %)

อา. 11 ต.ค. เหย้า พบ Nottingham Forest · วินัย + โดนใบ 2 ใบ ฟาวล์ 11 ครั้ง

อา. 11 ต.ค. เหย้า พบ Nottingham Forest · การแย่งบอลตัวต่อตัว − ชนะดวล 51 % (50/98)

อา. 11 ต.ค. เหย้า พบ Nottingham Forest · การครองบอลและการแย่งบอล − ครองบอล 43 % ดวล 51 %

อา. 11 ต.ค. เหย้า พบ Nottingham Forest · ลูกตั้งเตะ − เตะมุม 5 ครั้ง เสีย 8

อา. 11 ต.ค. เหย้า พบ Nottingham Forest · เขตโทษของตัวเอง + โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 16 ครั้ง (รวม 24)

อา. 11 ต.ค. เหย้า พบ Nottingham Forest · แรงกดดันในเขตโทษ + ยิงจากในกรอบ 11/13

ศ. 28 ส.ค. เหย้า พบ Manchester City · ความอันตรายในแต่ละครึ่ง − ภัยของตัวเอง 0.30 → 0.27 xG คู่แข่ง 0.85 → 0.61

ศ. 28 ส.ค. เหย้า พบ Manchester City · ผู้รักษาประตู + เซฟ 4 ครั้ง

ศ. 28 ส.ค. เหย้า พบ Manchester City · ความแม่นยำในการยิง + ยิงตรงกรอบ 1/9 (11 %)

ศ. 28 ส.ค. เหย้า พบ Manchester City · ไลน์รับ − จับล้ำหน้าคู่แข่ง 0 ครั้ง

ศ. 28 ส.ค. เหย้า พบ Manchester City · วินัย − โดนใบ 1 ใบ ฟาวล์ 8 ครั้ง

ศ. 28 ส.ค. เหย้า พบ Manchester City · การแย่งบอลตัวต่อตัว − ชนะดวล 51 % (55/107)

ศ. 28 ส.ค. เหย้า พบ Manchester City · การครองบอลและการแย่งบอล − ครองบอล 28 % ดวล 51 %

ศ. 28 ส.ค. เหย้า พบ Manchester City · เขตโทษของตัวเอง + โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 12 ครั้ง (รวม 18)

ส. 5 ก.ย. เยือน พบ Fulham · การจบสกอร์ − 3 ประตูจากค่าคาด 1.97 (+1.03)

ส. 5 ก.ย. เยือน พบ Fulham · ผู้รักษาประตู + เซฟ 5 ครั้ง

ส. 5 ก.ย. เยือน พบ Fulham · ความแม่นยำในการยิง − ยิงตรงกรอบ 5/10 (50 %)

ส. 5 ก.ย. เยือน พบ Fulham · การแย่งบอลตัวต่อตัว + ชนะดวล 55 % (44/80)

ส. 5 ก.ย. เยือน พบ Fulham · การครองบอลและการแย่งบอล − ครองบอล 36 % ดวล 55 %

ส. 5 ก.ย. เยือน พบ Fulham · เขตโทษของตัวเอง + โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 22 ครั้ง (รวม 25)

ส. 22 ส.ค. เยือน พบ Everton · การจบสกอร์ + 0 ประตูจากค่าคาด 2.04 (-2.04)

ส. 22 ส.ค. เยือน พบ Everton · ความอันตรายในแต่ละครึ่ง − ภัยของตัวเอง 1.65 → 0.39 xG คู่แข่ง 0.31 → 0.85

ส. 22 ส.ค. เยือน พบ Everton · ผู้รักษาประตู − เซฟ 3 ครั้ง

ส. 22 ส.ค. เยือน พบ Everton · ความแม่นยำในการยิง − ยิงตรงกรอบ 4/11 (36 %)

ส. 22 ส.ค. เยือน พบ Everton · วินัย − โดนใบ 1 ใบ ฟาวล์ 15 ครั้ง

ส. 22 ส.ค. เยือน พบ Everton · การแย่งบอลตัวต่อตัว − ชนะดวล 46 % (46/99)

ส. 22 ส.ค. เยือน พบ Everton · การครองบอลและการแย่งบอล + ครองบอล 58 % ดวล 46 %

ส. 22 ส.ค. เยือน พบ Everton · เขตโทษของตัวเอง + โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 11 ครั้ง (รวม 16)

ส. 22 ส.ค. เยือน พบ Everton · แรงกดดันในเขตโทษ + ยิงจากในกรอบ 8/11

ส. 12 ก.ย. เหย้า พบ Ipswich · การจบสกอร์ − 2 ประตูจากค่าคาด 0.62 (+1.38)

ส. 12 ก.ย. เหย้า พบ Ipswich · ผู้รักษาประตู − เซฟ 3 ครั้ง

ส. 12 ก.ย. เหย้า พบ Ipswich · ความแม่นยำในการยิง − ยิงตรงกรอบ 4/11 (36 %)

ส. 12 ก.ย. เหย้า พบ Ipswich · วินัย + โดนใบ 2 ใบ ฟาวล์ 6 ครั้ง

ส. 12 ก.ย. เหย้า พบ Ipswich · การแย่งบอลตัวต่อตัว + ชนะดวล 56 % (50/89)

ส. 12 ก.ย. เหย้า พบ Ipswich · การครองบอลและการแย่งบอล − ครองบอล 47 % ดวล 56 %

ส. 12 ก.ย. เหย้า พบ Ipswich · ลูกตั้งเตะ − เตะมุม 6 ครั้ง เสีย 3

ส. 12 ก.ย. เหย้า พบ Ipswich · เขตโทษของตัวเอง + โดนยิงจากในกรอบเขตโทษ 8 ครั้ง (รวม 12)

ส. 12 ก.ย. เหย้า พบ Ipswich · แรงกดดันในเขตโทษ + ยิงจากในกรอบ 9/11

ข้อค้นพบคือสิ่งที่วัดได้หนึ่งอย่างจากหนึ่งนัด เครื่องหมาย + สนับสนุนแนวโน้ม ส่วน − แย้ง

Suljetut hypoteesit (3)

สิ่งที่ปิดแล้วจะไม่ถูกลบ: มันบอกว่าเราคิดอะไรและทำไมความเห็นจึงเปลี่ยน

สมมติฐานที่ 1 · การแย่งบอลตัวต่อตัว สถานะ · ปิดแล้ว · 7 นัด

การแย่งบอลตัวต่อตัวดูเหมือนเป็นตัวขับเคลื่อนเกมของทีม

สนับสนุน

+ ส. 5.9. เยือน พบ Fulham: ชนะดวล 55 % (44/80)

+ ส. 12.9. เหย้า พบ Ipswich: ชนะดวล 56 % (50/89)

แย้ง

− อา. 20.9. เยือน พบ Leeds: ชนะดวล 44 % (44/101)

− อา. 18.10. เยือน พบ Brighton: ชนะดวล 49 % (42/85)

− อา. 11.10. เหย้า พบ Nottingham Forest: ชนะดวล 51 % (50/98)

− ศ. 28.8. เหย้า พบ Manchester City: ชนะดวล 51 % (55/107)

− ส. 22.8. เยือน พบ Everton: ชนะดวล 46 % (46/99)

บททดสอบถัดไป อัตราชนะการแย่งบอลจะยังเกินครึ่งไหม แม้เจอคู่แข่งที่ครองบอลเหนือกว่า?

สมมติฐานที่ 2 · ความแม่นยำในการยิง สถานะ · ปิดแล้ว · 7 นัด

การยิงดูเหมือนตรงกรอบไม่บ่อยเท่าที่ควร

สนับสนุน

+ อา. 18.10. เยือน พบ Brighton: ยิงตรงกรอบ 1/5 (20 %)

+ ศ. 28.8. เหย้า พบ Manchester City: ยิงตรงกรอบ 1/9 (11 %)

แย้ง

− อา. 20.9. เยือน พบ Leeds: ยิงตรงกรอบ 4/12 (33 %)

− อา. 11.10. เหย้า พบ Nottingham Forest: ยิงตรงกรอบ 7/13 (54 %)

− ส. 5.9. เยือน พบ Fulham: ยิงตรงกรอบ 5/10 (50 %)

− ส. 22.8. เยือน พบ Everton: ยิงตรงกรอบ 4/11 (36 %)

− ส. 12.9. เหย้า พบ Ipswich: ยิงตรงกรอบ 4/11 (36 %)

ฤดูกาลที่แล้ว 32 % ของลูกยิงตรงกรอบ (141 / 442) ● ฤดูกาลที่แล้ว 2025-26 · 38 นัด

บททดสอบถัดไป สัดส่วนการยิงตรงกรอบจะขึ้นเกินหนึ่งในสามไหม?

สมมติฐานที่ 3 · การครองบอลและการแย่งบอล สถานะ · ปิดแล้ว · 7 นัด

อาจครองบอลได้โดยไม่ชนะการแย่งบอล

สนับสนุน

+ ส. 22.8. เยือน พบ Everton: ครองบอล 58 % ดวล 46 %

แย้ง

− อา. 20.9. เยือน พบ Leeds: ครองบอล 49 % ดวล 44 %

− อา. 18.10. เยือน พบ Brighton: ครองบอล 43 % ดวล 49 %

− อา. 11.10. เหย้า พบ Nottingham Forest: ครองบอล 43 % ดวล 51 %

− ศ. 28.8. เหย้า พบ Manchester City: ครองบอล 28 % ดวล 51 %

− ส. 5.9. เยือน พบ Fulham: ครองบอล 36 % ดวล 55 %

− ส. 12.9. เหย้า พบ Ipswich: ครองบอล 47 % ดวล 56 %

บททดสอบถัดไป สมดุลการแย่งบอลจะพลิกไหมเมื่อคู่แข่งเพรสซิ่งสูงขึ้น?

● ฤดูกาล 2026-27 · จาก 7 นัด · สถิติการแข่งขัน

ตัวเลขที่วัดได้ของฤดูกาล
สไตล์การเล่น · ฤดูกาล 2026-27

ไลน์รับ: ไลน์ระดับกลาง: คู่แข่งล้ำหน้า 9 ครั้ง ● ฤดูกาล 2026-27 · จาก 7 นัด · ล้ำหน้าและตำแหน่งการยิง

การขึ้นเกม: ยิงไม่ออก: จ่าย 39.6 ครั้งต่อการยิง (มากอันดับ 3/20 ของลีก) โดยไม่ได้ครองบอล ครองบอล 43 % ● ฤดูกาล 2026-27 · จาก 7 นัด · การจ่ายบอลและการยิง

ลูกตั้งเตะ: เกมรุกได้เตะมุม 22 ครั้ง (อันดับ 19./20 ของลีก) ยังไม่มีประตูลูกโหม่ง; เกมรับเสียเตะมุม 40 ครั้ง (3./20) ยังไม่เสียประตูลูกโหม่ง ● ฤดูกาล 2026-27 · จาก 7 นัด · ลูกเตะมุมและประเภทประตู

ครึ่งหลัง: ผลผลิตเทไปครึ่งหลัง (4+5 ประตู); แดนตัวเองแน่นขึ้นช่วงท้าย (เสีย 7+5); ภัยคุกคามของทีมเพิ่มขึ้นในครึ่งหลัง 3 จาก 6 นัด (มัธยฐาน +0.09 xG ลีก +0.15); ภัยคุกคามของคู่แข่งเพิ่มขึ้นในครึ่งหลัง 2 จาก 6 นัด (มัธยฐาน −0.11 xG ลีก +0.15); เปลี่ยนตัวแรกเฉลี่ยนาทีที่ 52 (ปฏิกิริยาที่ถูกบังคับ) (นับ 6/7 นัด 1 นัดขาดตั้งแต่ครึ่งแรก) ● ฤดูกาล 2026-27 · จาก 7 นัด · ประตูและการเปลี่ยนตัวตามนาที

เมื่อขึ้นนำ: ปิดเกม: นำตอนพักครึ่ง ครั้งเดียว ภัยคุกคามของคู่แข่งลดลงในครึ่งหลัง และรักษาชัยชนะไว้ได้ (xG คู่แข่ง vs Nott'm Forest 2.18 → 0.80) ● ฤดูกาล 2026-27 · จาก 7 นัด · ความอันตรายในแต่ละครึ่ง

สถานการณ์เกม: นำ 11 % ของเวลาแข่ง เสมอ 40 % ตามหลัง 49 % อันดับ 1 ของลีกในเวลาที่ตามหลัง ตัวเลขฤดูกาลจึงเอนไปทางการไล่ตามสกอร์ ● นาทีจากเหตุการณ์ประตู · ○ การตีความ

ครึ่งแรก0.600.97ครึ่งหลัง0.750.99

ภัยคุกคามแยกครึ่ง เฉลี่ยจาก 7 นัด (สีทอง = Crystal Palace): ภัยคุกคามของทีมเพิ่มขึ้นในครึ่งหลัง 3 จาก 6 นัด มัธยฐาน +0.09 xG (ลีก +0.15) แบ่งสองครึ่ง ไม่ใช่กราฟรายนาที

กำลังติดตาม · ฤดูกาล 2026-27

ทั้งระบบรั้งท้าย: ครองบอล 43 % (อันดับ 18./20), ผลิตเอง 1.35 xG และให้คู่แข่ง 1.96 xG (มากอันดับ 3./20): 4 ตัวชี้วัดรั้งท้ายพร้อมกัน ● ฤดูกาล 2026-27 · จาก 7 นัด · สถิติการแข่งขัน
ติดตามว่ามีมิเตอร์ตัวไหนไต่พ้นท้ายตารางไหม: ความกังวลเชิงระบบคลายเมื่อหลายมิเตอร์ขยับพร้อมกัน

คงอยู่แม้ดูตามสถานการณ์เกม: ในช่วงที่สกอร์สูสี 1.05 xG ที่เสียต่อ 45 นาที อันดับ 1/20 ของลีก (9 ช่วง) ● ช่วงสูสี = สกอร์ต่างกันไม่เกิน 1 ประตูอย่างน้อย 75 % ของนาทีในช่วงนั้น · สถิติแยกครึ่ง

ระดับผู้รักษาประตูโชว์ชัด: เซฟ 26 ครั้ง (อันดับ 3./20 ของลีก) เจอ xG 1.96 ● ฤดูกาล 2026-27 · จาก 7 นัด · สถิติการแข่งขัน
ติดตามว่าระดับการเซฟจะคงอยู่ไหมเมื่อคุณภาพลูกยิงเปลี่ยน: นัดเดียวแยกฝีมือกับดวงไม่ได้

คู่แข่งเข้ากรอบได้: โดนยิงจากในกรอบ 86 ครั้ง (มากเป็นอันดับ 1 จาก 20) รวม 125 ครั้ง (69 % จากในกรอบ) ● ฤดูกาล 2026-27 · จาก 7 นัด · สถิติการแข่งขัน
ติดตามว่าจำนวนลูกยิงที่เสียในกรอบจะลดลงไหม: การรั่วในกรอบพยากรณ์ประตูที่เสียในระยะยาว

คงอยู่แม้ดูตามสถานการณ์เกม: ในช่วงที่สกอร์สูสี 7.0 ครั้งที่โดนยิงในกรอบต่อ 45 นาที อันดับ 1/20 ของลีก (9 ช่วง) ● ช่วงสูสี = สกอร์ต่างกันไม่เกิน 1 ประตูอย่างน้อย 75 % ของนาทีในช่วงนั้น · สถิติแยกครึ่ง

หนึ่งนัดยังไม่ใช่แนวโน้ม แต่ละแถวจึงบอกว่าเราจะติดตามอะไรต่อไป

ขีดจำกัดของข้อมูล: เราเห็นจำนวนและตำแหน่งการยิง (ในหรือนอกกรอบ) และสถานการณ์เกม แต่ไม่เห็นเส้นทางที่เกมรุกเคลื่อนผ่าน (ตรงกลางหรือริมเส้น) และไม่เห็นจุดที่เสียบอล

ระดับตั้งต้นของฤดูกาลที่แล้ว

ฐานอ้างอิงคือทีมฤดูกาล 2025-26 หลังจากนั้นผู้เล่นที่ออกไป: Maxence Lacroix, Muñoz, Brennan Johnson ● ฤดูกาล 2025-26 นาที · รายชื่อปัจจุบัน

มุมมองนักวิเคราะห์
Crystal Palace sijoittui 15:nneksi, vaikka ansiotaso vastasi 7. sijaa.
ช่องว่างเห็นในการจบสกอร์ด้วย: ได้ประตูน้อยกว่าคาด 20.1
ข้อค้นพบ
Muñoz ผลิตผลงานเกินมาตรฐานกองหลัง: มีส่วนกับประตู 8 ครั้ง
● ฤดูกาล 2025-26 · การมีส่วนร่วมกับประตูจากข้อมูลรายนัดทั้งฤดูกาล
● คริสตัล พาเลซทำฤดูกาลหล่นหน้าประตู: โอกาสระดับท็อป 7 แต่การจบสกอร์แย่สุดของลีก
● เกมตรงเป็นข้อดีของทีมนี้: เมื่อคู่แข่งไม่เซ็ตบอล การเสียประตูลดลง −0.4 ต่อนัด
○ คริสตัล พาเลซเสริมเกมรับ จะแก้ส่วนขาด -3.6 ของฤดูกาลก่อนได้ไหม?
แนวรุก: ใครทำประตูและแอสซิสต์
การจบสกอร์
ประตู เทียบ xG
การสร้างโอกาส
แอสซิสต์ เทียบ xA
กองหลัง−2.0−1.7
กองกลาง−11.5−9.4
กองหน้า−3.5−3.7
แนวรับ ระดับทีม
การสกัดโอกาส
อันตรายน้อย
−0.5
การเซฟ
เสียประตู เทียบ โอกาส
+1.7
โปรไฟล์ข้อมูล · สไตล์ ลักษณะ ผลงาน ●
สไตล์การเล่น จับตาว่า Crystal Palace เปิดเกมแบบไหน: ไม่พึ่งบอลยาว และเมื่อเกมกลายเป็นบอลตรง xG ที่เสียต่ำกว่า 0.41. การทำประตูกระจายทั้งสองครึ่ง (51 % ในครึ่งหลัง). การหมุนเวียน 2.2 การเปลี่ยนตัวจริงต่อนัด. ● วัดจริง · ฤดูกาล 2025-26 · ความตรงเทียบกับคู่แข่ง · แบ่งครึ่งจากข้อมูลผล · การหมุนเวียนจากข้อมูลรายนัด
ลักษณะ กู้คืน 4 แต้มจากสถานะตามหลัง (2 นัด) และเสีย 13 แต้มจากสถานะนำ (5 นัด) นัดที่ห่างกันหนึ่งประตู 7–8. เหย้ากับเยือนสมดุล: 21 / 24 แต้ม ● ฤดูกาล 2025-26 · การพลิกสถานการณ์ HT–FT จากข้อมูลผลการแข่งขัน
ผลงาน ลูกยิงตรงกรอบเข้าประตู 29 % ส่วนที่โดนยิงเข้า 31 % เตะมุม 4.2 ต่อ 5.2 ต่อนัด · เหลือง 74 + แดง 2 ตลอดฤดูกาล ● ฤดูกาล 2025-26 · ยิงตรงกรอบ ลูกเตะมุม และใบเหลืองใบแดง จากข้อมูลผลการแข่งขัน
อ่านฟอร์มนักเตะ · 1
● Jean-Philippe Mateta ผลิต 63 % ของ xGI ในหมู่ผู้เล่นที่จัดเป็นกองหน้าในทะเบียนของ Crystal Palace (5 ผู้เล่นที่เทียบได้)
สัญญาณ ข้อตกลงกลไกของสไตล์การเล่น ● · โปรไฟล์อยู่ตัวแล้ว · ตั้งไว้แล้ว ฤดูกาล 2026-27 ●

เอกลักษณ์ของทีม

CP

สนามเหย้า

Selhurst Park

เซลเฮิร์สต์ พาร์กเปิดเมื่อ 30.8.1924 และพาเลซลงเล่นนัดแรกที่นั่นพบเชฟฟิลด์ เวนส์เดย์

แหล่ง: Crystal Palace FC (cpfc.co.uk), Selhurst Park formally opened 1924

ความทรงจำของทีม

1905

ก่อตั้ง Crystal Palace

คริสตัล พาเลซก่อตั้งที่บริเวณงานแสดงคริสตัลพาเลซในซิเดนแฮม สโมสรย้ายไปเซลเฮิร์สต์ พาร์กในปี 1924

แหล่ง: Crystal Palace FC (cpfc.co.uk), Our history